Ловкость.

[wert]

Так, может оказаться, что да. С Кастанедой по крайней мере она познакомилась, из-за него.

Прикольно?
Женщина же хотела войти в мир магии, а не переспать с Кастанедой.
Ради этого действия, как войти в мир магии, она согласилась переспать с тем человеком, который пообещал ей выполнить то ее желание.
В итоге, в ее жизни был момент, когда она стояла, и ей ОФИЦИАЛЬНО представили Кастанеду , стоявшего перед ней. Именно тот момент и является тем моментом, точкой в которой возможно было войти в мир магии. Ведь Кастанеда в тот момент был проводником и у него не существовало решения скрываться от той женщины, он ПОКАЗАЛСЯ ей.
Мне неизвестно, какое действие сделала та женщина, но возможно утверждать что в тот момент для нее были открыты двери в мир магии. Ведь мир магии не подразумевает, что за ней будет присматривать Кастанеда, они могли бы просто поговорить, или даже без разговоров разойтись , но реальное пересечения человека, который РЕАЛЬНО путешествует в мире магии, с той женщиной, причем в состоянии обычного сознания женщины- произошло.

[wert]

*************************
И что никто не в состоянии думать мысль, что он живет в мире конкуренции?

Это же очень разные вещи, когда ты, Человек, уверен, что все твои собеседники такие как и ты, то есть пытаются жить "честно"...
и когда знать, что среди собеседников может быть тот, кто отличается от "честных".

Ведь он думает не так, как ты, а по-другому, ведь почему-то он сделал выбор действовать по-другому.
И это твои "проблемы", что при всех твоих общениях, ты, Человек, просто повторяешь свои взгляды, стараясь не видеть тех собеседников, которые отличаются от тебя своим выбором.
Слабо поговорить с тем, кто сделал выбор отличен от твоего?

[Aiori]

Я вспомнила Макиавелли.

тратить можно либо свое, либо чужое. В первом случае полезна бережливость, во втором – как можно большая щедрость.

Нанося обиду, следует устранить возможность мести.

Эти выводы простые и логичные, но "честный" так не будет думать, в таких вещах он будет ошибаться

Расстояние между тем, как люди живут и как должны бы жить, столь велико, что тот, кто отвергает действительное ради должного, действует скорее во вред себе, нежели на благо, так как, желая исповедовать добро во всех случаях жизни, он неминуемо погибнет, сталкиваясь с множеством людей, чуждых добру.

Тут, дело в том, что воспитанное в человеке отношение к честности и добру, искаженно как-то чтоли. Так, что он тупит из-за него.
Потому, что такой "честный" не может объективно оценивать происходящие.

Тогда третий тип, это тот кто если честен, то по каким-то другим совершенно причинам, про которые не знает "честный"

[Margo]

Ловкость от хитрости отличается? Или тот, кто просто хитрый, просто недостаточно ловкий.
Самое интересное, мне кажется, что и ловкий и хитрый не боятся. А честный немного трусливый, а может у меня искажённое восприятие, а может искажения есть в любом случае.

[wert]

Тогда третий тип, это тот кто если честен, то по каким-то другим совершенно причинам, про которые не знает "честный"

Это не третий тип, это тот же первый тип, который просто увидел, что РЕАЛЬНО существуют человеки принадлежащие второму типу, и то что он "честный" вообще то не создает ему преимущества. Его просто приучали думать, что "честные" всегда побеждают, и самое главное это быть "честным", не смотря ни на что.
Вот он и по жизни фанатично делал действия, которые с его точки зрения считались "честными", яростно игнорируя остальное, потому что он был убежден, что главное это быть "четсным".

В это трудно поверить, но человек или "честный" или нет. Причем человек не может по своему желанию менять свою принадлежность.

Хотя, если совсем честно, то оно выглядит так:
есть сумасшедшие,- это те которые не знают, к какому типу они принадлежат, хотя и они однозначно принадлежат одному с двух тех типов, и изменить свою принадлежность - не могут.
И есть те, кто увидел, что все человеки принадлежат одному с двух типов. Эти тоже принадлежат одному с двух типов, и тоже не могут изменить свою принадлежность.

*********************************
Поэтому диалоги выглядят так, при разговоре с сумасшедшими всегда обнаруживается какая-то мелочь, несоответсвие и часто заканчивается разговор ссорой. Честные между собой почти не разговаривают, так же как и НЕ честные, точнее у них диалоги это просто ничего не значащая тарабарщина. Интересно получается, когда по каким-то причинам, все таки решают соприкоснуться и сказать пару слов честный с нечестным. Они просто оба осознают что НЕ ЗНАЮТ точки зрения своего опонента в диалоге. Ведь есть факт , что один из них честный, а другой не честный, причем каждый из них считает, что нужно жить именно так, как живет он, и причем каждый из них видит напротив себя другого, который считает по -другому... А ПОЧЕМУ?

[wert]

Расстояние между тем, как люди живут и как должны бы жить, столь велико, что тот, кто отвергает действительное ради должного, действует скорее во вред себе, нежели на благо, так как, желая исповедовать добро во всех случаях жизни, он неминуемо погибнет, сталкиваясь с множеством людей, чуждых добру.

Это аргумент в пользу оправдания позиции быть нечестным .

Интересно то, что не существует преимущества ни в одной из категорий. То есть как честные безосновательно пытались считать что они изначально в выиграше, потому что они честные, - фигня, так и это утверждение не является "правильным". И это конечно возможно увидеть.

[wert]

Самое интересное, мне кажется, что и ловкий и хитрый не боятся. А честный немного трусливый,.

Изначально да, это потому что честный просто подсознательно помнит, что его уже обманывали.

[Aiori]

Расстояние между тем, как люди живут и как должны бы жить, столь велико, что тот, кто отвергает действительное ради должного, действует скорее во вред себе, нежели на благо, так как, желая исповедовать добро во всех случаях жизни, он неминуемо погибнет, сталкиваясь с множеством людей, чуждых добру.

Это аргумент в пользу оправдания позиции быть нечестным .

Интересно то, что не существует преимущества ни в одной из категорий. То есть как честные безосновательно пытались считать что они изначально в выиграше, потому что они честные, - фигня, так и это утверждение не является "правильным". И это конечно возможно увидеть.

Не могу понять.
Ну вот если, двое столкнуться "честный" и "нечестный". И возникнет реальная угроза. У "честного" начнутся сложности, когда окажется, что "честно" он не сможет ничего сделать. Он же будет делать "нечестно", и попутно тратить больше сил, что бы это выглядело как "честно".

[Annabel]

Мне кто нибудь ответит на мой вопрос в этой теме. Или тут избранным только отвечают.

[wert]

Не могу понять.
Ну вот если, двое столкнуться "честный" и "нечестный". И возникнет реальная угроза. У "честного" начнутся сложности, когда окажется, что "честно" он не сможет ничего сделать. Он же будет делать "нечестно", и попутно тратить больше сил, что бы это выглядело как "честно".

Не так.
Будет так:
Если встречаются "честный" и НЕ "честный", причем оба понимают к какой категории они принадлежат, то скорее всего они очень быстро разбежатся в разные стороны.
Если же кто-то из них существеннее сильнее другого,- то скорее всего эта встреча вызовет любопытство и попытку пообщаться.