Страница 1 из 2

Взгляды с других точек зрения.

Добавлено: Вс авг 11, 2013 9:58 pm
Ангелика
Сегодня утром, в нормальном состоянии, на какой-то момент я застыла, упершись взглядом в одну точку: я рассматривала мысль, которая пришла вместе с одним воспоминанием из детства, когда я была маленькая на море.
Мысль:
НАЧАЛО и КОНЕЦ - это одно и тоже. То есть нету ни начала, ни конца, потому что я живу. То есть есть моя непрерывность. У меня есть начало - рождение, и конец - смерть, но и это не является началом и концом, потому что Земля была до меня, и будет после меня. Есть начало и конец Земли, но и это не начало и не конец, потому что Вселенная существовала и будет существовать без Земли, но и это не является началом и концом, потому что существует бесконечность....

Re: Взгляды с других точек зрения.

Добавлено: Пт окт 11, 2013 11:32 am
Ева
Я думала про Солнце вчера. И к таким удивительным вещам пришла... Вот астрономы говорят - Солнце заурядная звезда. Не то, что Ригель, Антарес или Мю ( или как ее там?) Большого Пса. Тем в миллионы раз мощнее, ярче... Солнце - желтый карлик, светит стабильно, ровно... и долго. Достаточно ,для того ,чтобы вокруг него возникла биологическая жизнь и сознание на ее основе... 10 млрд лет такие звезды живут. Ни один Ригель не даст этого времени - просто потому что сгорит быстрее, раньше...
ПО статистике, опять если верить ученым - 95% звезд - двойные. Они образовались из протооблака, вращались там себе, вращались , разделились на 2 части, стало 2 звезды - им все хорошо вместе, рядом... с единым центром масс. Полная гармония. И вот еще есть 5% "сумасшедших", дисгармоничных - там есть планетарные системы. ТО есть на каком-то этапе - стало так - не двойная звезда, а одинарная, с планетарной системой... Сложное образование - в плане того, что такое неоднородное - где Солнце и где планеты? - и такое небесно-механически-сложное - единый центр масс у такого курятника... чтобы не разорвало всю систему, не разметало, не схлопнулась... Я совсем по-другому на Солнце посмотрела... С ТАКИМ УВАЖЕНИЕМ !!! Такая честь быть рядышком ))) в Его, Солнечной системе)))) Но мы не из Солнца, мы из вещества далеких древних звезд, взорвавшихся гораздо раньше возникновения солнечной системы.
Вчера я смотрела фильм про исследователя Козырева. Он выдвинул такую идею и смог ее доказать - массивные звезды - помимо термоядерных реакций синтеза вещества производят и нечто другое ... время))) Массивные звезды - как гигантские установки производства нашего пространства- времени))) В момент взрыва сверхновой и отделения оболочки ядро начинает вращаться, образуется нейтронная звезда... Она крутится, крутится, сжимается... а потом все ,черная дыра... Все уходит за "горизонт событий". Или в другое пространство-время...
Когда-то в детстве меня до паранойи доводили мысли - вот ем я клубнику, откусываю, вкусно... А ВДРУГ ТО, ЧТО ЗДЕСЬ ВЫГЛЯДИТ КЛУБНИКОЙ ГДЕ-ТО МАЛЕНЬКИМ КРОЛИКОМ ЗАБИЛОСЬ В ПЕЩЕРУ, ЧТОБЫ НЕ БЫТЬ ПОЖРАНЫМ? И НЕ НУЖНО НИКАКИХ ЧЕРНЫХ ДЫР. Они, черные дыры - это как большие технические люки, а сам принцип везде... В каждой клубнике?
И тогда материализация - лишь один момент... Движение в определенность, в единичность, в твердость... Сужающаяся перспектива. А есть и еще момент -- расходящийся веер возможностей

Re: Взгляды с других точек зрения.

Добавлено: Пт окт 11, 2013 12:57 pm
Ева
Уточнилась - а ведь двойных и кратных звездных систем - вроде 50%, откуда у меня эта цифра 95% выскочила?

Re: Взгляды с других точек зрения.

Добавлено: Пн окт 28, 2013 11:22 pm
Annabel
Сторонники теории Эйнштейна - Картана утверждают, что их решение проблемы природы Большого взрыва имеет подтверждения в наблюдаемой в последнее время астрономами право- и левозакрученности галактик в известной нам части Вселенной. Американский физик-теоретик Никодем Поплавски из Университета Индианы давно известен как один из авторов теоретической модели, согласно которой наша Вселенная представляет собой внутренности чёрной дыры, расположенной где-то в родительской пра-Вселенной. Однако теперь он ещё и заявляет, что разработанная им концепция проверяема на практике. Даже более того - уже проверена, причём успешно...

В рамках модели Поплавски постулируется, что все астрономические чёрные дыры (ЧД) можно рассматривать как входы в кротовые норы Эйнштейна - Розена. Эти объекты представляют собой гипотетические тоннели, соединяющие различные регионы пространства-времени.

Г-н Поплавски полагает, что другой конец кротовой норы чёрной дыры соединён с белой дырой (антипод чёрной - область пространства, в которую ничто не может попасть). При этом внутри кротовой норы возникают условия, напоминающие расширяющуюся Вселенную, аналогичную наблюдаемой нами. Из этого следует, что и наша Вселенная может оказаться просто внутренней частью какой-то кротовой норы.

По мнению учёного, эта модель объясняет целый ряд проблем современной космологии.
...
Концепция Большого взрыва весьма успешно расправляется со многими наблюдаемыми астрономическими явлениями, но, отмечает Никодем Поплавски, далеко не со всеми. Что спровоцировало Большой взрыв, превратив гипотетическую сингулярность в известную нам Вселенную? Что именно остановило инфляционное расширение Вселенной? Каков источник тёмной энергии, вызывающей сейчас наблюдаемое ускоряющееся расширение Вселенной? И, наконец, где антиматерия, которой должно быть примерно столько же, сколько и обычной?....


http://www.astrogorizont.com/content/re ... hrnoi_diri

Re: Взгляды с других точек зрения.

Добавлено: Ср мар 12, 2014 11:12 pm
Aiori
Доктор Джеймс Роджерс. В 1965 году он был приговорен к казни на электрическом стуле за так называемый “массачусетский эксперимент”, однако за два дня до казни будучи в камере он покончил с собой, отравившись цианидом калия, ампулу которого принес ему кто-то из его пациентов.

Недавно “Массачусетский университет психологии и невропаталогии”, в котором работал доктор Роджерс, официально заявил, что этот эксперимент имеет большое научное значение, а его эффективность неоспорима. В связи с этим ректор университета доктор Филл Розентерн попросил прощения у оставшихся родственников Джеймса. А все дело в том, что доктор Джеймс Роджерс использовал уникальную, разработанную им самим методику вылечивания казалось бы безнадежных больных. Он усиливал их паранойю настолько, что новый ее виток исправлял предыдущий. Иными словами, если человек считал, что везде вокруг него ползают жуки, доктор Роджерс говорил ему, что так оно и есть. Весь мир покрыт жуками. Некоторые особо чувствительные люди их видят, остальные же настолько привыкли к этому, что просто не замечают их. Государство все знает, но держит это в тайне дабы не допускать паники. Человек уходил совершенно уверенный, что с ним все в порядке, смирялся и старался не замечать жуков. Через какое-то время он чаще всего переставал их видеть. На суде выступал некто Аарон Платновский, который болел когнетивно-энфазийным расстройством. Он считал, что он жираф. Ни логические доводы, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогали. Он был уверен в этом абсолютно. Он перестал разговаривать, отказывался принимать обычную пищу, кроме листьев. Доктор Роджерс попросил одного знакомого биолога написать небольшую статью в которой более-менее научно описать недавнее ошеломительное открытие ученых: в природе существуют жирафы, которые практически ничем не отличаются от людей. То есть отличия есть – чуть больше сердце, чуть меньше селезенка, но и поведение и внешний вид и даже образ мысли совершенно совпадают. Ученые не разглашают эту информацию чтобы не допустить паники, а эту статью должен сжечь любой, кто ее прочтет. Больной успокоился и социализировался. К моменту судебного процесса он работал аудитором в крупной фирме в Колорадо. Увы, суд штата счел доктора Роджерса шарлатаном а эксперимент - бесчеловечным. Его приговорили к высшей мере. Он отказался от последнего слова, но передал судье письмо, которое просил опубликовать в какой-нибудь газете. Письмо опубликовала “The Massachusetts Daily Collegian”. Письмо оканчивалось словами:

“Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково. Но это не так. Если вы соберетесь вместе и попытаете пересказать друг-другу самые простые и очевидные для вас понятия, то поймете, что все вы живете в совершенно разных мирах. И лишь ваш комфорт определяет ваше психическое спокойствие. В таком случае человек считающий, что он жираф и живущий в мире с этим знанием так же нормален, как человек, считающий что трава зеленого цвета, а небо синего. Кто-то из вас верит в НЛО, кто-то в Бога, кто-то в утренний завтрак и чашку кофе. Живя в гармонии со своей верой – вы совершенно здоровы, но стоит вам начать защищать свою точку зрения – как вера в Бога заставит вас убивать, вера в НЛО – бояться похищения, вера в чашку кофе по утру – станет центром вашего мироздания и разрушит вашу жизнь. Физик начнет приводить вам аргументы того, что небо не синего цвета, а биолог докажет, что трава не зеленая. В конце концов вы останетесь один на один с пустым, холодным и совершенно не известным вам миром, которым наш мир скорее всего и является. Так что не важно какими призраками вы населяете ваш мир. Пока вы в них верите – они существуют, пока вы с ними не сражаетесь – они не опасны”.


Вообще считается вымышленной историей

Re: Взгляды с других точек зрения.

Добавлено: Вс мар 16, 2014 10:44 pm
Margo
Ангелика писал(а):Сегодня утром, в нормальном состоянии, на какой-то момент я застыла, упершись взглядом в одну точку: я рассматривала мысль, которая пришла вместе с одним воспоминанием из детства, когда я была маленькая на море.
Мысль:
НАЧАЛО и КОНЕЦ - это одно и тоже. То есть нету ни начала, ни конца, потому что я живу. То есть есть моя непрерывность. У меня есть начало - рождение, и конец - смерть, но и это не является началом и концом, потому что Земля была до меня, и будет после меня. Есть начало и конец Земли, но и это не начало и не конец, потому что Вселенная существовала и будет существовать без Земли, но и это не является началом и концом, потому что существует бесконечность....

Странно, смотри, что у отрезки нет начала и конца из за того, что существует прямая?

Re: Взгляды с других точек зрения.

Добавлено: Пн мар 17, 2014 4:46 pm
Ангелика
Margo писал(а):Странно, смотри, что у отрезки нет начала и конца из за того, что существует прямая?

Можно смотреть и видеть, что у отрезка есть начало и конец - две точки (так видят математики).

Что такое точка? Когда-то мой папа мне пытался показать, что такое бесконечность. Он нарисовал точку на воздушном шарике и показвл, что точка маленькая, а потом чуть надул шарик и показал , что это та же самая точка, он же ведь не дорисовывал ее, но она теперь намного больше чем была раньше и в нее поместятся три маленькие точки. А потом он еще раз надул шарик - первоначальная точка стала огромной и в нее можно было поместить еще больше маленьких точек. Потом он сказал, что если раздувать и раздувать шарик, то точка станет очень огромной, а я ответила , что шарик лопнет. "И огромное количество маленьких кусочков одной точки разлетятся вокруг заполнив все" - ответил папа. Я поняла, что бесконечность - это много много много много маленьких точек, которые можно поместить во что угодно, даже в самую маленькую точку.

Можно смотреть и так, что ТОЧКА - это бесконечность, а значит у отрезка нету конца.

Re: Взгляды с других точек зрения.

Добавлено: Пн мар 17, 2014 4:59 pm
Точка
Когда-то мой папа мне пытался показать, что такое бесконечность.


а мне дедушка рассказал примерно такую сказку про бесконечность,мне было тогда лет 12-13,и меня тогда пронзил ужас представленного.

"Жил один царь, который часто размышлял о вечности, но никак не мог понять её. Однажды ему донесли, что некий мальчик-пастух может давать удивительно разумные ответы на все мудрёные вопросы.
Царь позвал мальчика и спросил:
— Скажи мне, дитя моё, как долго продолжается один миг в вечности?
Мальчик подумал и ответил:
— В одной стране, государь, есть гора из чистого адаманта, имеющая семь вёрст в ширину, семь вёрст в длину и семь вёрст в вышину. К этой горе один раз через каждые сто лет прилетает маленькая птичка и точит о неё свой крохотный клюв. Когда птичка источит своим клювом всю эту гору, тогда и пройдёт один миг в вечности."

Re: Взгляды с других точек зрения.

Добавлено: Пн мар 17, 2014 9:52 pm
Margo
Ангелика писал(а):
Margo писал(а):Странно, смотри, что у отрезки нет начала и конца из за того, что существует прямая?

Можно смотреть и видеть, что у отрезка есть начало и конец - две точки (так видят математики).

Что такое точка?

Можно смотреть и так, что ТОЧКА - это бесконечность, а значит у отрезка нету конца.


Обычно, что бы не запутаться, необходимо операться на определения, понятия, о которых не спорят.

Определение точка
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Точка_(геометрия)
"В геометрии, топологии и близких разделах математики то́чкой называют абстрактный объект в пространстве, не имеющий ни объёма, ни площади, ни длины, ни каких-либо других измеримых характеристик. Таким образом, точкой называют нульмерный объект. Точка является одним из фундаментальных понятий в математике; любая геометрическая фигура считается состоящей из точек."

Определение отрезок
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Отрезок
Отрезок прямой — это множество (часть прямой), состоящее из двух различных точек и всех точек, лежащих между ними.

А иначе можно создать свои определения, так можно, но необходимо отличать достоверность определения, истину своего рода ( математики называют истину аксиомой).

Re: Взгляды с других точек зрения.

Добавлено: Пн мар 17, 2014 10:01 pm
Точка
Можно смотреть и так, что ТОЧКА - это бесконечность, а значит у отрезка нету конца.


твоё определение отлично от земного(обычного)-то что пишется-значит УЖЕ ЕСТЬ....
Мне нравится твое предложение-которое выходит за рамки трехмерного пространства.