Annabel писал(а):Так и хочется да оправдать свое существование. Да да конечно у него не было выбора.
wert писал(а):Annabel писал(а):Так и хочется да оправдать свое существование. Да да конечно у него не было выбора.
Чего ты кипятишься, я просто пытаюсь показать другой способ, ведь не обязательно же думать только одним способом.
Ну вот честно, вот представь, что был РЕАЛЬНО человек, который после себя ничего не оставил. Ведь можно же задать вопрос,- а как возможно вообще узнать о том что такой человек вообще существовал?
Ну как?
Annabel писал(а):В некоторых случаях никак.
wert писал(а):Annabel писал(а):В некоторых случаях никак.
Хорошо, а в каких случаях это вообще возможно, и если возможно, то как это возможно?
То есть как возможно узнать, что такой человек... вообще существовал...
Annabel писал(а):wert писал(а):Annabel писал(а):В некоторых случаях никак.
Хорошо, а в каких случаях это вообще возможно, и если возможно, то как это возможно?
То есть как возможно узнать, что такой человек... вообще существовал...
Поверить словам расказчика, найти записи в архивах .
wert писал(а):Хорошо.
А записи в архивах...- не считаются продуктами жизнедеятельности?
Или рассказы о том человеке не являются продуктами жизнедеятельности?
Но ведь кто то тратил внимание и усилие, чтобы делать ту запись... Зачем?
Annabel писал(а):[
Это то , что почти что не считается, потому что я писала про другое. Но даже это в одном случае может быть личным, а в другом случае может быть безличным.
Ангелика писал(а):
Тут такая мысль пришла: если один человек оставляет " продукты жизнедеятельности" , то есть тот, который эти "продукты" берет себе.
Annabel писал(а):Собирать записи человек может , но не сделает, потому что система сильнее.
Вернуться в «Взгляды с других точек зрения»
Сейчас этот форум просматривают: Baidu [Spider] и 1 гость