Мотиватор.

[Нейрохирург]

Выбираю жить в лесу, а не в клетке.

[Психиатр]

Первый

[Патологоанатом]

Второй вариант.

[:-)]

Если честно, оба не устраивают. В первом устраивает стабильность и возможность заниматься тем чем хочу…

Источник цитаты Представь, что с затрашнего дня ты окажешься или в своем обычном мире, но в улучшенном варианте, где не существует очередей, нехватки, где изобилие всего и у тебя есть возможность заниматься тем, чем ты захочешь. ...

Во-второй манит не известность.
Выберу первый, в нем тоже можно найти свои загадки. А время – относительно.

[Реаниматолог]

Я выберу уйти в лес.

[Физиолог]

Источник цитаты Вопрос в этом, какой вариант выберешь ты.

Второй вариант.

[Физиотерапевт]

Однажды я увидел что сущесвует разница между тем как живут люди обычной жизнью и другим образом жизни.
Так вот в обычном образе жизни нет того что я назвал жизненностью, того что и делает жизнь наполненой, токой что можно сказать "Я прожил свою жизнь не зря"
В тот момент я увидел что хочу свою жизнь прожить так, где присутствует жизненность. Это нечто вроде чувства, что живой и расчёт именно на свои силы.
И читая второй вариант у меня возникло чувство что это именно то как я хотел бы прожить свою жизнь.

[Санитар]

Я выбрал второй вариант.
..........................................
А теперь обьяснения и разьяснения " представителя того мира", без этих обьяснений трудно что-то увидеть.
Во- первых, с точки зрения государства , первый и второй вариант- они одинаковы для человека, полностью. Для того чтобы мы могли такое допустить, "он " сказал что этот похоже на то, как человеком является мужчина, и человеком является женщина. С одной стороны мужчина и женщина отличаются, но и он и она- являются человеком.
Во- вторых, "он " сказал, что для нас, тех кто ответил, интересно не то, какой вариант каждый выбрал, а мотив, почему выбран именно тот вариант. И вот здесь...- пропасть, в которую человек совершает прыжок, и дальше двигается только под влиянием того первого импульса. То есть в момент выбора человек руководствуется "сиюминутным представлением", а когда совершен выбор, и он начинает жить исходя из своего выбора- то обнаруживает, насколько совпало то его представление о жизни и о том, что ему нужно.

.........................
Например, как "он" сказал, те кто выбрал жить в лесу- никак не увеличили свои шансы выжить, вообще. Их может настигнуть смерть в любой момент, или скушают что-то не то, или змея ужалит, или еще что-то...
А на счет тех, кто выбрал защищенный вариант- там не существует возможности уйти, то есть разные мысли спекуляции, что даже в том случае возможно искать выход и пытаться как то сбежать- они не действительны. Выбор человек делал сам в "здравом уме", и сам согласился на то предложение, - таким образом он не сможет переиграть, мол надоело, давай по -другому.
Я, перед тем как выбрать, думал об этом, и этот вариант, что когда попадешь в защищенный способ- то выбраться оттуда невозможно- мне показали. Они это делают так, что в момент выбора вообще не трогают человека- таким образом то становится выбором человека, и не существует возможности у человека сделать шаг против себя- он ведь сам так хотел. Вот эта штука для меня стала одним из ключевых моментов. Ведь если я буду пытаться выбраться, то неизбежно приду к позиции, что "соревноваться нужно только с другими людьми, те кто там живет со мной". Это такой факт- который следует с нашего общего соглашения, мы все так решили, что не зная правил по которым государство заберет половину из наших, мы согласны играть в тех правилах. Поэтому у меня будет вариант , или вообще становится тупым и начинать верить в какую то ересь или признать этот факт и действовать исходя из него. Я увидел , что в этом случае "во мне есть что-то", что ни в какую не хочет играть именно в такую игру.
Если очень грубо- то я по идее должен обрадоваться, когда половина тех людей, что со мной в отсеке, заболеет случайно чем то и умрет. Ведь в таком случае я точно выиграл и "вся мощь государства" на полном серьезе будет поставлена на обеспечение защищенности и комфортности моей жизни. Это видно. Но мне видно, что такой вариант мне не подходит, именно то, что мои усилия , поиски ограничиваются тем количеством людей.

Второй вариант- он достаточно страшен, и как мне "он "сказал, человек может выбрать тот вариант просто не зная, насколько он страшен. Ведь оказавшись в лесу- не знаешь, с кем, или с чем ты там столкнешься. Ты можешь стать сразу добычей... "Он " напомнил факт, что по статистике во время сталинградской битвы ( вторая мировая война) средняя продолжительность жизни солдата ( это и немецкого и русского, общая статистика) составила... пятнадцать минут. То есть, после начала боя- в среднем столько жил обычный солдат. Вот примерно такая ситуация случается в лесу, есть люди, которым удается выжить ( не все погибли в той битве) , но основная масса людей не в состоянии жить в тех условиях.
Я это понял, в принципе "он" сказал что человек в действительности очень туп и самонадеян, поэтому с легкостью и выбирает почти верную смерть, - я действительно это понял.
Но все равно внутри есть что-то, что меня полностью устраивает, и что не хочет бороться с человеком. Это разные вещи- знать что ты "существо " в неизвестном вообщем тебе мире, и да, могут тебя сожрать даже следующей ночью... и знать что ты сможешь выжить только в случае, если половина других - умрет.

..............................

Во- вторых, "он " сказал, что для нас, тех кто ответил, интересно не то, какой вариант каждый выбрал, а мотив, почему выбран именно тот вариант.

[Психиатр]

Я увидела, или скорее "испытала" что, не смогу выбрать второй вариант. Наверно на этот момент, когда видела.
Я не поняла, какой лучше был бы для меня. И не поняла почему не смогу выбрать второй.

[Реаниматолог]

Мне не нравится тот вариант , где я знаю , что меня могут убить. Хотя понятно , что за стеной тоже могут убить, но там это по-другому. А тут убивают , чтобы половина людей себя чувствовала хорошо. А как она себя должна чувствовать хорошо, когда известно что должны половину убить. И тебя тоже могут убить . Это мне не нравится.