Адвокат летуна.

[Реаниматолог]

Папа Римский или Президент Америки управдом, или староста подъезда.

[Санитар]

Источник цитаты

Мне нужно подумать.

Да, нужно.

[Санитар]

Источник цитаты Папа Римский или Президент Америки управдом, или староста подъезда.

Президент Америки управдом, но жильцы ведь не простые. Когда он есть, разные собрания, то они кивают головой, а когда он уходит в свою квартиру, то о нем забывают, и пытаются проворачивать свои дела.
Папа Римский- он ведёт какую то не понятную деятельность, типа местный экстрасенс, или что то в том роде. К нему вообще то все обращаются втихаря, " погадать" , может повезет.

[:-)]

Пока читала, удивительный ящик сказал: «В одном салоне – война, в другом – мир. Каждый выбирает то, что хочет.»
Во сне:
Детство, играю со знакомыми (троем) в игру. У каждого кучка предметов, то ли фломастеры,, то ли толстые карандаши. Надо убрать тёмные, остальные предметы заворачиваем, кладём на стол. Потом все вместе уставились в окно, там мальчик (Путин) развлекается с ребятней, на горке.
А ещё Милашка: «Сталин пригласит в гости Берия. А все кто живёт под Путиным, страдают, в одной комнате у него гимнастки и борцы проводят шумно тренировки. В другой специально создают шум, а сами вокруг круглого стола разрабатывают новую конституцию, в остальных пьют (прими за лекарство от короновируса!).»

[Санитар]

.Я согласился с решением "Великого Жюры". Эта ситуация для меня изменит то, что я "запомню", как попал в ловушку. Так же я запомню, что у меня не существует никаких претензий к тем, кто создал и заманил меня в ту ловушку- они могли так делать.

Спустя некоторое время мне снова пришлось ехать на машине, снова по той же дороге. Я обнаружил " типа знаки" , так же обнаружил некоторых водителей, например одного, который был на машине " круче" чем моя, и начал меня догонять, типа чтобы я уступил дорогу. Там горная дорога, серпантин, и если ехать за кем то, то очень трудно оторваться, потому что тот кто едет первый, он " прокладывает дорогу" он сталкивается со встречками , то что едет за ним, он почти не рискует, ему достаточно контролировать машину и держать дистанцию. Я решил поехать быстрее, значительно быстрее. Некоторое время тот водитель пытался ехать за мной, а потом сдался- это было видно, он сбросил скорость и начал ехать медленнее. Я уехал "с концами" вперёд. Вскоре я натолкнулся на следующего водителя, который среагировал на меня и попытался убежать, оторваться. Тот же самый нюанс, машина у него круче. Некоторое время он не мог это сделать и в определенный момент он применил уловку, ему пришлось рисковать, я остановился и позволил ему уехать. Я знал, видел, что он рисковал, и " поступил неправильно".
Дальше я ехал в потоке машин уже в городе, увидел как возле пешеходного перехода стоит бабушка. Все машины едут, типа не видят, а она ждёт. Я остановился, бабушка взглянула на меня и начала переходить дорогу. Я был последним в том потоке машин, после меня машины были дальше, по " логике" если передо мной все проехали, то и я мог проехать. Но так нельзя было.
.......
И вот здесь я понял, что в этот раз меня " проверяли" разными способами, а вдруг я сдался, покорно опустил голову и все. Именно так в отношении меня пытался действовать тот первый водитель, но когда он обнаружил к какой скорости я разогнался и еду, он сам " понял" что не может на такой скорости контролировать ситуации. То же самое и второй водитель, от простого, обычного человека он бы легко оторвался, но я действовал по другому, и для того чтобы оторваться ему пришлось идти на риск.
Я решил узнать, типа задать вопрос " соответствующим органам" есть ли ко мне какие то претензии, или по их правилам я могу так делать ?

[Санитар]

Вопрос я задал, правильно, понятно и однозначно. Мне показали, что мой вопрос- проигнорирован.
И вот тут ко мне обратился " частник" , он сказал, что он официальный представитель юридической компании ( операторы) и что его компания предлагает мне бесплатные юридические услуги. Объяснил, что это им выгодно для рекламы, дальше объяснил, что то решение "Великого Жюри" оно базовое, от которого идёт множество последствий. Одно из последствий то, что я признан как независимый объект, который может сам принимать решения. Ну потому что был процесс, и вынесен вердикт, и там нету прописано , что в том процессе на моей стороне был какой-то оператор. Таким образом со мной - можно иметь дела, это разрешено, потому что само "Великое Жюри" имело со мной дело, рассматривая как участника процесса. Я начал понимать, о чем он говорит. Раньше операторы не знали " что я за птица" так как не существовало ни одного " официального в их мире документа" который бы говорил, что я и кто я и как со мной можно. Другими словами они могли как то пытаться сотрудничать, или наезжать, или... Но в каждом случае они понимали, что рискуют, потому что их действия могут потом проверить на законность и хрен его знает, что получится. Он продолжил, посколько я не отказываюсь, то их фирма считает , что я не против оказания бесплатных юридических услуг именно их фирмой, как минимум до того момента, пока я не откажусь. Здесь я оценил гибкость мышления.
Он продолжил, что ответ на мой вопрос- вряд-ли мне бы дали, так как с юридической точки зрения оператора - я не являюсь таким лицом, у которого есть полномочия. Типа спрашивать я могу, а отвечать мне не обязательно. И снова я понял, о чем он сказал. Действительно, у меня нету никаких договоров с операторами точнее с "их гос системой" поэтому они персонально мне ничего не должны.
Дальше он объяснил, что любой оператор может попытаться иметь со мной дело, и это будет законно, если оператор не будет нарушать их законы. Вариантов, что со мной можно пытаться сделать - много, от попыток заработать очки на мне, до попыток заменить в ловушку и уничтожить, показательно, чтобы другим не повадно было. Так же известно, что система не будет вмешиваться в взаимодействия меня и оператора, типа помогать оператору, потому что я человек и негоже чтобы человек мог себя так вести. Так что если я " нанесу урон" конкретному оператору, не нарушая их законов, то ко мне никаких санкций.
Здесь я тоже понял. Если бы тот на машине " ну взяли его эмоции" решил все таки не сдаваться и не отставать от человека, в итоге нахрен бы разбился- то его жалобы, что это я спровоцировал- не приняли бы.
Я подумал и сказал:
Когда в ловушке используется смерть другого существа, которое не имеет отношения к происходящему- это плохая ловушка. Это мое мнение и я не уважаю тех " игроков" которые применяют такие приемы.
Он сказал, что кроме вердиктов "Великого Жюри" есть множество мнений и позиций различных организаций, и показал мне один факт, указав что произошедшее " очень похоже".

[Санитар]

https://www.championat.com/olympic/arti ... mduni.html

Вот это факт.

[Санитар]

В тот день у меня был "день открытых дверей", были такие которые "вот так упорно пытались оболванить, это создание такого специального давления", долго и упорно, да это ощущается, но в моем случае уже не работает, как обычно это срабатывало- загонять в глубочайшую депрессию. В те моменты , вот когда создают такое давление, меня интересовал ответ на вопрос, вот если Вселенная создала их с такими возможностями, что могут серьезно давить в "области груди" заодно мощно компасировать мозги- значит и у меня есть какой то инструмент, чтобы сопротивлятся, есть просто его нужно "найти", это же очень интересный инструмент, ... как только мне становилось очень интересно, они на время "убегали".
Появился так же "Один" который был не против поговорить, поделиться, так сказать знаниями о них. Он сказал, что таки да, есть такой инструмент у человека, и человек , даже случайно, может нанести травму "неорганическому существу". Чтобы вылечить такую травму- нужно много времени, поэтому лучше не рисковать.
Дальше он прочитал мне лекцию о ключевом различии, между органическим существом ( таким как я ) и неорганическим, таким как они. Лекцию он начал интересно, указав что существуют , "так называемые паралельные миры" , о чем мне должно быть известно даже с текстов Кастанеды. Отличие в этих мирах заключается в том, каким образом "зафиксированно" внимание людей в тех мирах. Чтобы мне было более понятно, он уточнил, что ... невозможно улучшить жизнь человека, то есть, если в этом моем повседневном мире технический прогресс дошел вот сюда- то неизбежно есть "столько же мусора". Каким именно создавать мир- это "решают неорганические существа", без их знаний, человек будет пытаться выживать как обезьяна, и неизвестно, сможет ли выжить вообще. Есть миры, где минимум технического прогресса, там люди "более живые" , есть такие, где технический прогресс шагнул еще дальше чем здесь, но там человек- очень хрупкое существо и полностью зависит от прогресса. Это я примерно понял. Чем дальше двигается прогрес, тем более старым и дряблым становится человек , и жить, точнее, существовать он может только уже в специальных условиях, короче если его выпустить на природу- он к вечеру умрет от того что надышется свежим воздухом.
Дальше "Один" обьяснил, что ключевая разница между органическими и неорганическими существами- это "появление Смерти". Так устроено, что все органические существа находятся под огромным давлением, и в их случае невозможно просчитать, ( имеется в виду кокнретный случай конкретного существа) что и как возможно изменить в системы с помощью вот того кокретного органического существа. Оно - очень быстро умрет, очень быстро с позиции сколько нужно времени и усилий, чтобы что-то изменить. Таким образом, неорганические существа не воспринимают "индивидуально", кого-то с органических существ, для них это такой поток, где очень быстро кто-то родился, "продолжил выполнять установки" умер и на его место пришел другой. Они воспринимают и работают с потоком. Для органического существа смерть- это конец, конечно это трагедия. Он обьяснил, что вот это все мне рассказывает для того, чтобы я понял, что смерть лисенка- она не одинакова для меня и для них. С их позиции - ничего не произошло, он бы все равно умер, возможно "чуть позже", так как это неизбежный конец для любого органического существа. То есть его смерть- вообще ничего не меняет, как и смерть большинства- это просто такой процесс. Но посколько я - органическое существо, то я воспринмаю по другому, и в этом индивидуальном случае та конкретная смерть может иметь на меня серьезное влияние, которое , конечно же невозможно просчитать.
Дальше он профессорским тоном меня спросил :
-Понял?
Я понял, что они могут играть "жизнями" органических существ, ну потому что такой процесс, действительно им не хрен заморачиваться, потому что все все равно умирают, так что типа ничего и не происходит. Но с другой стороны, они так же умирают ( здесь он вставил, - да, но не так как ты представляешь), поэтому и у них должен существовать ... типа поиска, как же правильно, хорошо жить, а то у них последствия посерьзней, чем у меня, у простого смертного. Ведь у меня, если что- все просто заканчивается, как у того лисенка, хрясь , хрясь и все- ничего больше нету.
-Это ты правильно подумал- вставил он, - следующая мысль должны быть о том, что почему то сущесвуете и вы, органические и мы- неорганические существа. В вашем случае известно что возможно "выпрыгнуть с этого котла органической жизни" и стать неорганическим существом.

[Санитар]

.......
Когда ехал на машине, увидел как один человек, одет примерно в таком стиле, как я предпочитаю одеваться, подошёл к точке, где возможно купить лотерею, и перед тем как зайти, вытер ноги, типа там лежит коврик. Коврика не было, и вот то его действие привлекло мое внимание. Тут же вмешался "Частный Адвокат", он сказал, что тот человек, он работник, относится к тому звену, что и я, необходимо " каждый день " ходить на работу. Дальше он добавил, что тот человек- истинный верующий, ( с сарказмом отметил, что я все время ищу верующих и не могу найти). Для того человека место, где продаются лотереи- есть храм. На некоторое время он замолк, но мне было интересно и он продолжил. Сказал, что верующим того человека делает его полная убежденность, что если ему удастся выиграть в лотерею " миллион" то его жизнь изменится. Он снова умолк, давая мне время понять сказанное. Дальше продолжил, что дело в том, что тот человек точно знает, что заработать много денег он не сможет, в этом его никто не переубедит. Так же он знает, что другим честным способом достать много денег- он тоже не может, типа петь или танцевать или какие то другие таланты- нету у него. Поэтому единственный вариант- это выиграть в лотерею. Причем - это же реальный вариант, более реальный , чем после смерти и великого суда попасть в рай. В глубине души того человека- выиграть миллион это единственная цель, все остальное, это типа обязанность, ну как он ходит на работу, иначе совсем плохо будет, если перестанет ходить на работу.
Дальше " Частный Адвокат" мне продолжил подумать такую мысль. Что я привык думать " словами", то есть для того, чтобы думать или как то видеть ситуации, мне необходимо то все описать словами. Но вообще-то это процесс ( описывать ситуации словами) не есть обязателен. Он снова предложил вспомнить , как заходил тот человек в место продажи лотереи, и сказал, что тот человек действует " интуитивно" он не проговаривает свои действия, но в то же время - он пытается действовать, потому что выиграть миллион есть его цель, так действительно у того человека.
Таким образом на охоте тот человек, да и все другие, которые пытаются играть в лотерею- являются моими конкурентами. По большому счету игра в лотерею устроена так, что выигрывает более удачный. Да, добавил он, существует возможность вмешиваться и влиять на результаты, это да, но в общем будет выигрывать более удачный, ...
На некоторое время он умолк, а потом подобрал пример так, чтобы я понял. Он сказал что дела с лотереей очень похожи на то, как издатель решает какую книгу печатать. Да, это издатель решает, и он может печатать книги своих друзей, но в любом случае ему нужно находить и печатать те книги, " которые будут продаваться, которые интересны покупателю". Точно так же, если какой то человек сумеет " стать удачным" то большого смысла в том, чтобы ему специально не давать выиграть- нету. Он все равно выиграет, типа его книгу все равно напечатают, если она шедевр.
Теперь ты заметил других охотников, которые " не знают" что они охотники, но действуют так.

[Санитар]

Увидел одного моего старого знакомого, я его знаю много лет, но мы практически не общаемся. Он шел по тротуару, один. Я " увидел" его настроение и мне стало плохо. Сегодня здесь праздник, поэтому люди " организовывают" свой отдых, кто на море, кто в горы , кто ещё как то. Тот знакомый шел " просто так" , скорее всего ему было некуда идти, и он чем то был обеспокоен, возможно тем, что рассчитывал на какие то деньги, а ему их вовремя не заплатили.
Тут вмешался " Частный Адвокат". Он спросил, вижу ли я, что никак не могу помочь тому моему знакомому? Я понял, почему так. Не важно, что я попытаюсь сделать в отношении его, - добром это не закончится. Причина в его убеждениях. Я эту ситуацию рассматривал и так и эдак, и убеждался что вариантов - не существует. ( Для других, кто думает, что всегда можно найти вариант, представь, что твой знакомый- законченный алкоголик, и вне зависимости от твоих действий, он будет искать возможность достать бутылку и выпить. Тот мой знакомый не есть настолько алкоголик, но фиксация его на своих убеждениях, именно такая. А его убеждения привели его в хреновую ситуацию , очень плохую. Он болен, не имеет фиксированной хорошей работы, своя семья развалилась, и перспектив - нету.). Здесь прикол в том, что причина его катастрофы- именно в убеждениях, в том, как он относится к другим людям.
"Частный Адвокат" продолжил:
- Ну посколько ты увидел, что в отношении " его" ничего изменить нельзя, то может посмотришь, можно ли изменить что то в отношении людей? - я не понял, к чему он клонит, но стало интересно и он продолжил- Дон Хуан в свои восемьдесят был в прекрасной физической форме, плоский живот, спина как у легкоатлета. Сейчас ты можешь найти человека, после сорока лет, который в хорошей физической форме, и он делает это исключительно потому, что так лучше для тела?
Ну или если это сложно, то вопрос проще, если человек ходит на работу, - то что он ожидает взамен?