Человек

[Карри]

......тогда почему она от него ушла???
Миссия мужа выполнена?
Или чаша терпения наполнилась?
Или уровень квеста пройден, сейчас бонусная игра??

[wert]

Источник цитаты .....тогда почему она от него ушла???

Увидеть, что такой вопрос существует - это уже необычно.

Источник цитаты Миссия мужа выполнена?
Или чаша терпения наполнилась?
Или уровень квеста пройден, сейчас бонусная игра??

Эти варианты- они "глупы" как и действия того парня.
Ты же понимаешь, что та девушка и парень они вообще- то жили исходя с разных принципов , что такое жизнь.
Одна увидела грань, а второй так никогда и не выбирался за границы иллюзии о себе.
Поэтому чтобы увидеть, почему она ушла- необходимо добраться до грани.
Если пытаться рассматривать ее действия с точки зрения , где находится тот парень, то возможно только говорить различные предположения. Но с той позиции не видны реальные мотивы действий той девушки.

Дело в том, что даже не понимая, тот парень все равно предпринимает действия. Ну как в том баре, не имеет значения, что именно он думал, имеет значения, что он услышал, что сказал кавказец и взял у него деньги. То есть, если они вместе, то действия, именно действия, того парня влияют на девушку.
Поэтому ты не можешь узнать, почему она ушла, но зато можешь узнать, что если ты решила жить свою жизнь, именно полноценно жить свою жизнь а не делать вид- то у тебя это не получится делать совместно с тем, кто к жизни относится по другому. Если бы это было возможно- та девушка бы отыскала ту возможность и продолжала бы жить в браке.

[Карри]

Не будет возможности идти и постоянно оглядываться и ждать.
Особенно того, который и идти то никуда не собирается.

[wert]

Источник цитаты Не будет возможности идти и постоянно оглядываться и ждать.
Особенно того, который и идти то никуда не собирается.

Это не есть информация. Знаешь почему?

Необходимо выполнить одно условие, иначе никак не получается увидеть о чем речь. Вот смотри, существует очень много различных обьяснений, религий, что такое жизнь, и как правильно ее жить. Облом в том, что нету такого обьяснения, с которым были бы согласны все люди. Я говорю именно на официальном уровне. Это означает, что не существует возможности прожить жизнь так, чтобы все признали, сказали,- что вот тот человек прожил правильно свою жизнь. Это просто- невозможно.
Зная об этом ты будешь оценивать как живешь свою жизнь, делая поправку на то, каким взглядом ты пользуешься. Избежать такого действия, как мониторить, давать самому себе оценку своей жизни- человек не может. Просто человек это делает с нажимом, что именно его система ценностей и есть верная, поэтому его оценка действий и есть самая правильная, а другие- они или заблуждаются, или просто психи. Узнать, насколько та система ценностей , которой пользуется в данный момент тот человек, хороша для того человека- невозможно.
То есть не существует возможности узнать, насколько хорошо или плохо жить конкретному человеку в конкретной стране. Просто любые оценки его состояния- будут проводится с точки рения системы ценностей того, кто пытается его оценить. А если его самого спросить, то он скажет то, что "диктует его сиситема ценностей". Получается, что жизнь человека полностью управляется той системой ценностей, которой он пользуется. А это означает, что поговорив с конкретным человеком, например с тобой, возможно достаточно быстро показать, что ты или псих, то есть ты не в состоянии адекватно разговаривать о своей жизни и о своих действия в своей жизни, или ты покажешь, какая же цель твоей жизни, то есть к чему ты реально стремишься, причем, та Цель - она будет взята с какой то конкретной системы ценностей. Для обычного человека это два единственно возможных способа действий.
Ты понимаешь этот прикол?

То есть ты, когда становишься взрослой, то обнаруживаешь что снабжена всем, что уже известно, кто хороший, кто плохой, кто дурак и что тебе нужно от жизни. И ты просто ввязываешься в эту жизнь, пытаясь своими действиями двигаться к своей цели ( это редкий вариант), или выбираешь "компромисс", типа ни во что до конца не веришь, считая что таким образом тебе удастся "получить то, не знаю что". ( Вариант психа, который не в состоянии внятно разговаривать о своей жизни и своих действиях в своей жизни).

Ну и наконец то, о чем я хотел показать. Дело в том, что та девушка добралась до точки принятия решения по поводу своего мужа- не используя ни единой системы ценностей. То есть она решила так сделать ( уйти) не потому что так нужно сделать исходя с каких то обьяснений, а по другой причине. Причем, что ВАЖНО, то не вариант психа, мол что-то сделаю,- и жизнь изменится. Просто ее решение находится вне системы любых ценностей, которые доступны для обычного человека. В таком случае, обычный человек считает, что она поступила как делают обычные люди,- ( вариант психа), и считает что он все понял.

Ты можешь что-то сказать по поводу этого моего сообщения?

[Карри]

Думаю что он для нее был чем-то вроде электрички.
Доехала до нужной станции и вышла.
Да, вагоны не фонтан....но электричка едет туда, куда ей надо.
У нее хватило выдержки не рассеиваться на сварливых старух на соседней скамейке, и на слюнявого маслянистого мужика с расстегнутой ширинкой в углу вагона.
....возможно...

[wert]

Источник цитаты ....возможно...

Если тебе удалось увидеть, что для того чтобы получить шанс увидеть, о чем идет речь, необходимо воспользоваться НЕ твоей обычной системой интерпритации,- то это успех.
То есть человек слышит историю, а потом ее оценивает исходя из своих убеждений,- это обычный расклад.
Эта история такая, что невозможно ее увидеть действуя так. Фактически человек, действуя привычным образом, будет видеть в этой истории некое отображение своего восприятия, себя, но не историю. Обычно этим все и заканчивается, человек увидел отображение своих мыслей и посчитал что он понял, о чем шла речь.

Сделаем так.
У тебя существует твое мнение по поводу блокады Ленинграда. То есть в отношении того события ты более менее спокойна, уверена что понимаешь что и как и почему.
Я тебе сейчас расскажу одну "гипотезу", после прочтения этой "гипотезы", ты нигде ничего не проверяй, а пользуйся исключительно твоими знаниями, мнением для поиска ответа на вопрос, верна ли эта "гипотеза" или нет, и почему.

Гипотеза. С самого начала блокады и до ее окончания, были организованы спец-поставки для высокопоставленных начальников и членов их семей. Они кушали в спец-столовой, где было не только мясо а и кондитерские изделия.

..................
Суть не в том, чтобы ляпнуть что-то, а в том, чтобы попытаться понять, увидеть, о чем здесь речь, может ли такое быть или нет и почему. То есть необходима адекватная оценка с твоей стороны для этой гипотезы. Речь же идет о действиях на уровне государства, и если считать что они психи- то скорее ты псих.

[Карри]

Высокопоставленные начальники не должны были отвлекаться на ловлю кошек и крыс на еду себе и своим близким.
И по возможности не должны были отвлекаться на проблеммы со здоровьем у себя и своих самых близких.
У них были другие задачи.

[wert]

Источник цитаты Высокопоставленные начальники не должны были отвлекаться на ловлю кошек и крыс на еду себе и своим близким.
И по возможности не должны были отвлекаться на проблеммы со здоровьем у себя и своих самых близких.
У них были другие задачи.

Для таких дел не обязательны кондитерские изделия... или нет?
Тебе известны теории , в которых указано что для НЕ проблем со здоровьем необходимо кушать кондитерские изделия? Ведь можно просто доставлять сахар, ну или шоколад.

Я же говорил, что необходимо подумать, то есть очень внимательно рассмотреть этот вопрос.
Думай. Не бросайся простыми выводами, которые "такие очевидные".

[Карри]

Источник цитаты
Для таких дел не обязательны кондитерские изделия... или нет?
Тебе известны теории , в которых указано что для НЕ проблем со здоровьем необходимо кушать кондитерские изделия? Ведь можно просто доставлять сахар, ну или шоколад.

Я же говорил, что необходимо подумать, то есть очень внимательно рассмотреть этот вопрос.
Думай. Не бросайся простыми выводами, которые "такие очевидные".

Тут мне подсказали, что это неплохая " награда" в городе где нечего есть вообще..
Не для начальников.Для горожан

[wert]

Источник цитаты
Тут мне подсказали, что это неплохая " награда" в городе где нечего есть вообще..
Не для начальников.Для горожан

Подсказка правильная, но только в том случае, если ты понимаешь ту подсказку.

Смотри. Если взять среднестатистического человека времен СССР, и сказать что в блокадный Ленинград поставляли "пироженные" для спец-людей, то он не сможет это понять. Он посчитает что это - клевета.
Причем, он так посчитает по причине своих убеждений, своего мировозрения. Его невозможно будет переубедить, если не предоставить ему другой взгляд, исходя с которого такое может быть, мало того, так и нужно было действовать.
Поэтому тебе, чтобы адекватно рассказывать о своей точки зрения, почему такое может быть, необходимо обосновать ту свою точку зрения.
Мне известно, что у тебя не существует " достаточно адекватного обьяснения" почему так может быть, и ты пытаешься выхватывать куски, которые оправдают такой расклад. Это - ошибочный путь.
Необходимо отыскать ту позицию, с которой видно, что так возможно действовать, мало того, что так и нужно было действовать.
Отыскать позицию - это означает , что ты будешь в состоянии показать, обьяснить любому адекватному слушателю, почему так действовать - правильно. ( или не правильно, то есть что такие действия - есть ошибка). Психи в данном случае в расчет не берутся. То есть их убеждения в собственных иллюзиях никак не влияет на реальный расклад в видении ситуации. Не зарещено быть психом и верить во что-угодно, но нету такого, что все должны думать и действовать так, как считает кто-то из психов.