Дон Хуан и чакры

[Кит]

Насколько помню, Карлос описыавал как он просил Дона Хуана высказаться по поводу тех, кто написал Книгу Мёртвых (тибеискую, вроде как). Хотя они общались тогда не о чакрах а о смерти но Дон Хуан тогда сказал что те ребята, наверное, не видящие, ведь они не видят того, что человеческое сознание, после смерти, рассыпается как бисер.

[yuko]

Насколько помню, Карлос описыавал как он просил Дона Хуана высказаться по поводу тех, кто написал Книгу Мёртвых (тибеискую, вроде как). Хотя они общались тогда не о чакрах а о смерти но Дон Хуан тогда сказал что те ребята, наверное, не видящие, ведь они не видят того, что человеческое сознание, после смерти, рассыпается как бисер.

Кит, прочитай внимательно

- Тибетцы, очевидно, считали, что смерть похожа на жизнь. А что по этому поводу думаешь ты? 
- Я не думаю, что смерть вообще на что-то похожа. Тибетцы, наверное, говорили о чем-то другом. В любом случае то, о чем идет речь в этой книге, смертью не является. 
- Тогда, как ты думаешь, о чем идет речь? 
- Может, ты мне это скажешь? Ты же у нас читатель. 
Я пытался что-то сказать, но он рассмеялся. 
- Наверно, тибетцы действительно были видящими, - продолжал дон Хуан. - Если так, то они должны были понять, что то, что они видят, не имеет никакого значения, поэтому совершенно не важно, что они напишут. Вот они и написали всю эту чушь, потому что им все это было безразлично, однако в таком случае то, что они написали - вовсе не чушь. 

Отдельная реальность.

[wert]

Вопрос в следующем. Почему Дон Хуан и его партия не говорили о традиционных энергетических центрах - чакрах ? Они что их не видели ? Такого не может быть, ведь они - видящие... Тогда почему такая несостыковка ?

Ну вообще-то правильнее будет звучать так:
Не все, о чем говорили дон Хуан и его партия воинов , сумел записать Кастанеда, а тем более опубликовать, поэтому, если ты о чем то не читал, то это не означает что они о том не говорили.

Теперь дальше. Дон Хуан говорил об энергетических центрах у человека. Давайте попытаемся подумать, это разрешается. Так вот, Кастанеда - человек, и ему рассказывают о его энергетических центрах, странно это как-то. Ну для сравнения, это если другой человек рассказывает третьему человеку что у того есть рука левая, потом есть рука правая, потом есть нога правая, потом есть нога левая, а между ног еще что-то есть. По идее тот человек бы не дослушал, а послал бы, мол я чего тупой и не вижу что у меня есть рука правая и так далее....
Ты же понимаешь, что это выглядит мягко говоря, странно, рассказывать человеку, что у него там есть, он что сам не видит что у него там есть? Или это такая странная игра...

Так вот, чтобы юридически невозможно было подкопаться, дон Хуан сказал, что энергетические центры человека возможно видеть, если видишь энергию . Хитрый старик, ничего не скажешь.

А как на счет чакр?
Какая информация существует ? кто может видеть чакры? Индусы, или те у кого в паспорте штамп есть, или вообще любой, кто прочитал о существовании чакр?
Как там обстоит дело?

[yuko]

Ну вообще-то правильнее будет звучать так:
Не все, о чем говорили дон Хуан и его партия воинов , сумел записать Кастанеда, а тем более опубликовать, поэтому, если ты о чем то не читал, то это не означает что они о том не говорили.

Ну, они как раз об энергетических центрах и говорили. И о них я и прочитал. И о них я и спросил...

Теперь дальше. Дон Хуан говорил об энергетических центрах у человека. Давайте попытаемся подумать, это разрешается. Так вот, Кастанеда - человек, и ему рассказывают о его энергетических центрах, странно это как-то. Ну для сравнения, это если другой человек рассказывает третьему человеку что у того есть рука левая, потом есть рука правая, потом есть нога правая, потом есть нога левая, а между ног еще что-то есть. По идее тот человек бы не дослушал, а послал бы, мол я чего тупой и не вижу что у меня есть рука правая и так далее....

Тут я ничего не понял из этого сравнения.

Ты же понимаешь, что это выглядит мягко говоря, странно, рассказывать человеку, что у него там есть, он что сам не видит что у него там есть? Или это такая странная игра...

Тут тоже не понял.

Так вот, чтобы юридически невозможно было подкопаться, дон Хуан сказал, что энергетические центры человека возможно видеть, если видишь энергию . Хитрый старик, ничего не скажешь.

Ну да, это хитрый ход. Но все-равно он о них ему рассказал так, как он их видит.

А как на счет чакр?
Какая информация существует ? кто может видеть чакры? Индусы, или те у кого в паспорте штамп есть, или вообще любой, кто прочитал о существовании чакр?
Как там обстоит дело?

Информации в сети полным-полно на эту тему. Не меньше, чем информации о точке сборки. Видеть их могут люди. достигшие какого то прогресса в видении. Есть же экстрасенсы, которые могут навскозь человека видеть, сказать где у него переломы были или болячки какие то есть и тд. Таких людей много, хотя шарлатанов еще больше. Так вот, эти люди могут видеть эти самые чакры. могут описывать, как вращается в них энергия и тд. Извини, фамилий я не знаю ))
Индусы же описывали это еще со времен вед, Бгахават Гиты, Будда о них говорил, - да полно информации, пройдись по интернету

[wert]

А как на счет чакр?
Какая информация существует ? кто может видеть чакры? Индусы, или те у кого в паспорте штамп есть, или вообще любой, кто прочитал о существовании чакр?
Как там обстоит дело?

Информации в сети полным-полно на эту тему. Не меньше, чем информации о точке сборки. Видеть их могут люди. достигшие какого то прогресса в видении. Есть же экстрасенсы, которые могут навскозь человека видеть, сказать где у него переломы были или болячки какие то есть и тд. Таких людей много, хотя шарлатанов еще больше. Так вот, эти люди могут видеть эти самые чакры. могут описывать, как вращается в них энергия и тд. Извини, фамилий я не знаю ))
Индусы же описывали это еще со времен вед, Бгахават Гиты, Будда о них говорил, - да полно информации, пройдись по интернету

Так в этом и прикол.
О точке сборки рассказал Кастанеда, а дальше существует туча рассказов, основанных на рассказе Кастанеды.
Ты разве читал рассказы человеков, которые сами видели точку сборки? Попытайся сделать такой маневр, когда будешь разговаривать с человеком, который рассуждает о точке сборки, то спроси у него, видит ли он точку сборки? А еще интереснее, спроси у него, видит ли он точку сборки мухи, и если да, то как он это делает, надевает очки, ведь муха то маленькая, а по "логике", ее точка сборки должна быть еще меньше, плюс муха же быстро летает, поэтому нужно по "логике", быстро вращать головой, чтобы заметить где именно за той мухой и носится та точка сборки . Это важный ньюанс, туча информации от человеков, которые сами не видят точку сборки, зато предоставляют информацию.
С чакрами как обстоит дело? Разве по другому? Разве каждый, кто рассуждает о чакрах- видит их?

[Мэриэнд]

О точке сборки рассказал Кастанеда, а дальше существует туча рассказов, основанных на рассказе Кастанеды.
Ты разве читал рассказы человеков, которые сами видели точку сборки? Попытайся сделать такой маневр, когда будешь разговаривать с человеком, который рассуждает о точке сборки, то спроси у него, видит ли он точку сборки? А еще интереснее, спроси у него, видит ли он точку сборки мухи, и если да, то как он это делает, надевает очки, ведь муха то маленькая, а по "логике", ее точка сборки должна быть еще меньше, плюс муха же быстро летает, поэтому нужно по "логике", быстро вращать головой, чтобы заметить где именно за той мухой и носится та точка сборки . Это важный ньюанс, туча информации от человеков, которые сами не видят точку сборки, зато предоставляют информацию.
С чакрами как обстоит дело? Разве по другому? Разве каждый, кто рассуждает о чакрах- видит их?

чем больше человек читает об чакрах-тем материальнее они становятся(мы своими мыслями и делаем это.кто читал,он и создает реальный мир своей энергией.также и с точкой сборкой-чем больше человек будет это знать-тем реальнее тема)
так же и ад и рай есть...)))человек создал эту тему- туда и попадет.мы сами для своей "души" или под знаками решений нашей "души" живем и совершаем "как бы" реальные действия.а всё это иллюзия

[wert]

.также и с точкой сборкой-чем больше человек будет это знать-тем реальнее тема)

Я говорил о другой точки сборки, именно о той, которую возможно видеть. Поэтому в этом случае эта тема никак не влияет на существование той точки сборки, хоть мы много говорим хоть мы мало говорим или вообще молчим.

Конечно может существовать и такая точка сборки, которая функционирует исходя с того, сколько о ней знают, но я о ней не знаю, поэтому и говорить о ней не буду.

[yuko]

С чакрами как обстоит дело? Разве по другому? Разве каждый, кто рассуждает о чакрах- видит их?

Нет, не каждый их видит. Но есть люди, которые их могут видеть. Я как то много лет назад ходил к такому человеку на прием. Интересно мне было посмотреть как она это делает. Хотел разоблачить ее. К сожалению, как она это на самом деле делает я не увидел. Она стала просто напротив меня, закрыла глаза и просто, без всяких ритуалов начала рассказывать обо всем, что она обо мне "видит". А увидела она практически все, чтобы я ей поверил, что она не халтурит . Тогда же она и "прошлась" по чакрам и рассказала какая где находится и как работает. Она мне так же рассказала про все мои переломы, травмы, шрамы, внутренние органы и тд. Короче полный диагноз.
Я спросил тогда о чакрах, что это и у всех ли они одинаково расположены. Она сказала, что принцип строения тела у всех одинаков. За исключением очень редких случаев, когда органы расположены зеркально, или других аномалий. Но в основном все тела "сделаны по одному шаблону". Чакры же - это энергетические центры, через которые человек общается с внешним миром и получает от него информацию и обменивается с ним энергией. От того, как развиты / работают эти центры - зависит то, как человек себя чувствует, как он воспринимает информацию, в каком состоянии его здоровье и тд.
Тогда я и начал интересоваться индусской философией.
Человека, который бы видел точку сборки я не встречал. Тут ты прав -все просто пересказывают написанное Кастанедой. Ты знаешь еще зоть кого- то, кто бы об этом мог рассказать ? Ну, кроме Кзендзюка с Маресом ))

[wert]

. Ты знаешь еще хоть кого- то, кто бы об этом мог рассказать ? Ну, кроме Кзендзюка с Маресом ))

Вообще то так, как это делают Кзендзюк с Маресом может рассказывать почти каждый, это я не в том плане что они что -то не правильно говорят, а в том, что нужно видеть, где они говорят то что важно, а где "просто гоняют балду" временами и сами этого не понимая.

Конечно знаю, кто может, если пожелает, расказать некоторую информацию о точке сборки, ну например, что для человека вообще безсмысленна ЛЮБАЯ информация о точке сборки , пока человек сам не увидит точку сборки.
**************************************

Она стала просто напротив меня, закрыла глаза и просто, без всяких ритуалов начала рассказывать обо всем, что она обо мне "видит".

Есть люди, которые видят, и часто те люди просто не знают что делать со своим видением. Некоторые находят применение ему, там в лечении, гадании, и много в чем другом.
Фактически человек МОЖЕТ видеть энергию, дальше, для того чтобы что-то делать с тем, что он видит, ему необходимо обладать "инструментами". То есть, даже ты, если "случайно" увидишь человека, то для того, чтобы хоть как-то иметь дело с тем, что ты увидел, ты возьмешь себе в помощь уже имеющиеся у тебя знания, например знания о чакрах, и начнешь описывать то, что видишь с помощью тех слов и понятий.
Точку сборки увидеть не сложно, намного сложнее суметь обойти все имеющиеся готовые обьяснения всему, что и закрывают возможность видения.
Есть такая разница, увидеть а потом подыскивать слова, чтобы описать то что видишь, это так потому, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не существует слов в лексиконе для описания данного явления видения.
И просто знать, что ты собираешься увидеть, и подбирать слова, чтобы все соответствовало и не противоречило уже имеющейся информации о том деле, которым ты собираешься занятся.

[yuko]

Конечно знаю, кто может, если пожелает, расказать некоторую информацию о точке сборки...

А ты смог бы спросить этого человека (или не человека) о том, как такое противоречие, как 2 разных описания одного и того же энергетического тела совместить можно ? И почему одни не видят то, что видят другие. И наоборот.?