Задание для разведчика.

[wert]

Так как разведчик за дело получит или звание или звезду(даже если попадется)у него преимущества.А шпион-срок за предательство.

интересный ход мыслей.
Вообще то спецслужбы должны ловить того, на счет которого у них сущетсвует шанс поймать. Зачем ловить того, кого нереально поймать?
Кого реально поймать?
Шпиона или разведчика?

[Toni]

*****************************
Вопрос для тех, кому нравится думать аналитически.
Кого спецслужбы должны вычислять, разведчика или шпиона?
Нужно обосновать свой ответ.
Возможно и того и другого, но все равно необходимо обосновать свой ответ .

Думаю шпиона. Так как его можно взять выдавая себя за разведчика, и возможно он поведётся.

[Мэриэнд]

Вообще то спецслужбы должны ловить того, на счет которого у них сущетсвует шанс поймать. Зачем ловить того, кого нереально поймать?
Кого реально поймать?
Шпиона или разведчика?

Теперь я на месте спецслужбы.
реально поймать шпиона.у него подготовки нет..как уйти от слежки итд.Его этому не научили.Разведчиков учат маскировкам ,быть "хамелеонами".Разведчики "сталкеры"-скорее всего.

[wert]

Теперь я на месте спецслужбы.
реально поймать шпиона.у него подготовки нет..как уйти от слежки итд.Его этому не научили.Разведчиков учат маскировкам ,быть "хамелеонами".Разведчики "сталкеры"-скорее всего.

Неа...
Шпион и разведчик имеют одинаковую подготовку, они оба обучались в школе разведчиков ( или шпионской школе), просто у них разные факультеты, у одного факультет разведчиков, а у второго- шпионов.

Если шпион был "отличником" в той школе, то спецслужбам без помощи везения- вообще не реально его поймать. Сама подумай, как возможно узнать что он шпион? У него же в паспорте не написано, что он - шпион. Плюс его и обучали быть абсолютно незаметным среди других. Вот и поймай, того, не знаю кого.
Его возможно поймать только в одном случае, если предварительно поймать хоть кого то, кто знает что он - шпион. Ведь шпион совими действиями вообще никак не выдает себя, он живет очень ну очень обычную жизнь... как ты его заметишь?

А теперь на счет разведчика. Разведчик приехал и у него задание,- отыскать шпиона, которого он знает в лицо . Разведчик должен предпринимать активные действия, ведь он же не знает адресса или другой информации, он знает только в лицо шпиона. Вот по "следу" тех активных действий и возможно заметить разведчика.

Кстатти, а почему разведчику не выдали никакой другой информации, кроме взгляда на фото шпиона? Сказали бы адресс и все дела... А?

********************
На счет сталкеров, кто такой сталкер?
тот кто в своих действиях применяет принципы сталкинга, или тот, у кого есть корочка сталкера? ( ну такое удостоверение, в котором написано, что владелец того удостоверения является сталкером).