ДОМ СНОВИДЦЕВ МИФОВ

У меня возник такой вопрос:

Например, я спросила у одного моего знакомого о причине одного его поступка. Мне стало интересно зачем он именно так сделал. А в ответ я услышала:
- Мне без разницы как делать. А в чем проблема?

----
И в этой ситуации, этот его ответ, который не есть ответ, меня беспокоит. Но я не могу разобрать что.
Поэтому решила обратиться к Психиатру.

Патологоанатом писал(а):Источник цитаты Например, я спросила у одного моего знакомого о причине одного его поступка. Мне стало интересно зачем он именно так сделал. А в ответ я услышала:
- Мне без разницы как делать. А в чем проблема?

Я тоже хочу вставить свои пять копеек, в свободное от работы время.
Недавеча был в гостях у одного знакомого, примечательно то, что тот знакомый относится бережно к деньгам, они у него понемного появляются, и он их тратит на ремонт нескольких домов, которые ему достались по наследству. Он так по жизни делает.
И вот один с его сыновей стал взрослым, в смысле решил женится. Конечно ему выделили один из домов, и вот здесь начинается интересное. Дело в том , что в том доме был произведен ремонт, туда вкладывали деньги, тот мой знакомый, и тот ремонт был произведен год-два назад. Сын его- решил переделать, так сказать по-взрослому. Фактически он разберет то что было сделано, и переделает все по -новому. Естественно для этого нужны будут деньги, как же без денег то... И конечно у того сына нету денег, откуда они , он же потихоньку работает, чего то зарабатывает, но денег, так чтобы можно было сказать что деньги есть- нету. То есть когда он создаст семью, ему "подарят", деньги, будет какая-то сумма, которой достаточно для разных дел, ну это понятно. С точки зрения моего знакомого, и его жены, то решение их сына- .. мягко говоря , неправильное. Они согласны, что перед вьездом можно выполнить косметический ремонт, там покрасить или что-то такое, но делать такое ремонтище- ... не правильно. Это же "деньги на ветер", в то же время они понимают, что у них не существует возможности переубедить сына. Все их попытки заканчиваются ссорами, вот и смирились с таким раскладом.

Когда изначально делали ремонт , то там принимал участие и сын, но всем командовал отец, и на тот момент не было официально известно, что именно тот дом и перейдет по наследству сыну. Сейчас отец официально это сказал- вот сын и готовится к свадьбе и вьезду своей невесты в их дом.

Вот по логике вещей, какая разница родителям, что и как будет делать в своем доме их сын? Что это меняет для них? Они что больше, или меньше денег дадут, или больше или меньше любить сына будут?... Так нет, оказывается есть разница, и очень даже ощутимая, хотя они и признают, что сын может так делать, но видно что то решение сына- им не нравится, есть разница.

Вот такая история о ситуации, когда действия человека не должны вообще то влиять на других- а они... почему то влияют. Или все таки те действия должны влиять? Это мне не известно, это специалисты должны знать.

А что скажет Психиатр?

Вопрос ко мне как Психиатру это как-то иначе. Я вроде не могу писать свой ответ, как если бы это был вопрос просто ко мне.
Так что у меня пока не получается. Но может нужно больше времени.
Не знаю есть ли у меня время.

Не получается

Психиатр писал(а):Источник цитаты Не получается

Я однажды видел как решают сложные ситуации мудрые люди. Они - разбивают на части ту сложную ситуацию.
Это как пришел пациент, а у него не одна болезнь а несколько, и никак не получается вьехать, что за ситуация, потому что существует несколько признаков, которые на первый взгляд не совместимы.
В этом случае тебе же задал вопрос Патологоанатом о конкретной ситуации , свидетелем которой был он.
Можно быть свидетелем разных ситуаций и воздействие тех ситуаций возможно определить как такое, которое положительное, отрицательное и нейтральное. Ну то есть в одном случае энергия человека идет в плюс, в другом в минус, а в третьем нету существенных изменений в энергии человека. Если на все смотреть с такой стороны, то тактические ситуации - видны сразу. Это такие приемы. А вот на счет стратегических действий- там проблемы, о них невозможно узнать исходя только из своего опыта. Потому что стратегическая ситуация- это такой набор действий, который длится очень долго и не видно с какой целью его делают.
Таким образом, если к тебе пришел пациент и рассказывает о применении к нему действий стратегического типа- у тебя не существует возможности сразу поставить диагноз. Ты должна или взять под наблюдение того пациента и в течении достаточно долгого времени наблюдать, причем отслеживая воздейстие именно тех стратегических приемов в отношении пациента, или отыскать "где-то в справочниках", какой результат оказывают на именно такого типа пациентов, применение такой стратегии.
.......

Дальше просто. Если пациент пришел с тем вопросом, то необходимо узнать у пациента, а для него есть разница в тех действиях или нет? Если есть- то какая? Может это гениальный пациент умеющий сам себе ставить диагнозы и находить лечение... просто он об этом не знает.
Может он просто увидел что возможно по разному действовать и захотел узнать, а есть ли разница в конечном результате.
Да и другие варианты возможны. То есть такой признак, если не получается увидеть сразу- нужно попытаться увидеть почему пациент пришел, ведь какая то причина, почему тот вопрос задан именно тебе Психиатру- существует, вот ее и нужно отыскать.

Здравствуйте, Психиатр. У меня есть друг, да, он вне всяких сомнений умен, но у меня иногда другое мнение, правда только в отношении простых людей. Ну например, он мне рассказал одну историю, я согласен что это классная история, вот только не согласен, что она может помочь хоть что-то понять простому обычному человеку. Ну тогда он сказал, чтобы я рассказал эту историю Психиатру, по его словам эта история идеально подойдет к одному из пациентов Психиатра. Тут я согласился, рассказать Психиатру- можно.

Встречаются два рыбака в черте города, и один говорит:
-Ты знаешь, что-то рыбалка меня совсем не цепляет, вообще.
-Как так? - удивленно спрашивает второй.
-Да вот так, совсем никак.
-А снасти у тебя хорошие?
-Да- посмотрели, отличные снасти.
-Ну а наживка, прикормка- не унимается первый.
- Да хорошие- смотрят, действительно все классно, ну классно упакован тот первый рыбак.
- А где ты рыбачишь- первый не успокаивается.
-Да возле моего дома открыли новый басейн, вот я туда и хожу.- нормально отвечает второй.
-А ты всегда ходил только в басейн- осторожно спрашивает второй.
-Нет, иногда, ну это было раньше, я ходил на рыбалку, правда всего несколько раз с другими рыбаками.
-И что?
-Что , что?
- Ты поймал что-нибудь?
- Много раз нихрена не получалось, но один раз поймал, да было- вспомнил рыбак.
- Ну и что, тогда тоже не нравилось не цепляло?
-Ну вот в тот раз, когда поймал, там что-то было, да было- уверенно ответил рыбак.
- Может тебе стоит сменить место , где ты рыбачишь. Конечно в басейне удобно, никаких помех и все ясно , но ...
-А куда мне пойти?
- Туда, где есть рыба.
-А где она есть?
-Ну это знают те, кто умеют ловить рыбу, а не ходить на рыбалку.
-А они возьмут меня с собой?
- Это неизвестно, но рыбные места не принадлежат им. Поэтому причин отказывать рыбаку, который хочет пойти с ними на рыбалку- вообще то нету. Ну это если тот рыбак понимает, куда он идет. А если он идет играться, то конечно его не возьмут, пусть идет в басейн.

Ну вот согласись, что классная история. Правда, по моему мнению просто сотрудника, понять ее не специалист - не может.

Санитар писал(а):Источник цитаты Ну вот согласись, что классная история. Правда, по моему мнению просто сотрудника, понять ее не специалист - не может.

Классная история про человека который бассейн отличить от рыбалки может.
Если бы не мог, то по моему получилась бы страшная сказка

Психиатр писал(а):Источник цитаты
Классная история про человека который бассейн отличить от рыбалки может.
Если бы не мог, то по моему получилась бы страшная сказка

Ты как специалист в своей области, имеешь возможность увидеть странные вещи, которые имеют место быть.
Давай за чайком поговорим об этом. Я на протяжении очень долгого времени, очень , очень долго, это года, попадал в одну и ту же ловушку. Причем не потому, что там меня специально ловили, нет, это происходило по одной причине, я почему то считал , что каждому человеку доступно "понимание". То есть мне было известно о психах, но я считал, что если человек не в психушке, значит у него обязательно должна работать понималка. Это для меня было фактом. Конечно я допускал, что человек может ошибиться, чего- то не увидеть сделать ошибочные выводы, но посколько у него работает понималовка, то существует возможность обьяснить- и человек увидит ошибку и исправит неправильности в своих выводах. Причем не имеет значения во что верит человек, в Бога, в Кастанеду, или в Правительство,- это вообще до лампочки, в каждом раскладе существует здравый смысл.
Оказалось что ситуация в действительности - другая.
Очень мало людей, реально очень мало- обладают исправной понималовкой. Остальные реальные психи, просто их пересечение с другими происходит в нескольких точках, и это не заметно... пока не копнется поглубже. Это действительно так. И это , в свое время, меня не хило удивило.
А ведь действительно, почему должно считаться, что это мир необходимо воспринимать используя понималовку? То есть что это - есть самый главный и лучший инструмент?
После этого вопроса самому себе, и серьезного обдумывания, я решил рассматривать варианты взаимодействия и вне рамок понималовки. А почему бы и нет, тем более что это реально.

Тот человек, который ходит на рыбалку в басейн- не может, НИ ПРИ КАКИХ РАСКЛАДАХ понять, что существует разница, куда ходить на рыбалку. Это - ТОЧНО.
Единственная возможность, для него заметить разницу- это попасть на рыбалку туда, где есть рыба, а не в другой басейн. Обьяснить это ему - не возможно, у него не рабочая понималовка, он воспринимает используя "другое".
Ты обладаешь исправной понималовкой, поэтому ты можешь увидеть, что попасть на рыбалку, где есть рыба - возможно, но для этого необходимо неукоснительно соблюдать "правила". Ведь рыбалка подразумевает, что рыбак имеет шанс поймать рыбу, которая также живое существо. То есть это не "умственная мастурбация со своими снастями, мол заброшу так, потом вытяну и представлю что поймал рыбку". Вот представь, насколько сложная ситуация у того человека, ему необходимо догадаться , что существуют правила. Понять он это - не может.

Мне в этой точке стало интересно, а что именно использует тот человек, как ключевые моменты в своих действиях, в своих решениях?
Ты понимаешь, о чем я говорю?

Санитар писал(а):Источник цитаты Ты понимаешь, о чем я говорю?

Не знаю.