ДОМ СНОВИДЦЕВ МИФОВ

Моббинг — это коллективный психологический террор, травля в отношении кого-либо из работников со стороны его коллег, подчиненных или начальства, осуществляемые с целью заставить его/ее уйти с места работы.

Предлагаю поговорить об этом явлении.
Если существует определение, значит где-то существует такое явление.

Что вы думаете об этом?

А сюда относятся случаи, когда работники бригады изменяют показания, скрывая ЧП и прикрывая ответственное лицо, разумеется под давлением?

Шаварш писал(а):А сюда относятся случаи, когда работники бригады изменяют показания, скрывая ЧП и прикрывая ответственное лицо, разумеется под давлением?

нет, это другое.

Для того, чтобы говорить вообще о любой проблеме, лучше изначально осмотреться и увидеть, где проблема, а где человек. В любом случае существуют разные точки зрения на любую проблему, причем официальные разные точки зрения .

И так, проблема моббинг.
Если человек в состоянии видеть ту проблему, то он может находится в о дной из трех позиций:
1. Он сам является активным участником, который наезжает на "жертву".
2. Он является пасивным участником, который и видит все, но старается по мере возможности не вмешиваться.
3. Он является человеком , по отношению к которому применяют моббинг.

ВОПРОС.
У этих людей разный взгляд, разное обьяснение происходящему? Если да, то в чем отличие в их взглядах?

У 1 и 3 разный взгляд. 2 будет скорее всего либо там , либо там, поддерживая или ту , или ту сторону , даже если он ничего и не высказывает.

Зачем об этом говорить?

Обычно происходит так:
Человеку указывают на какую- то ситуацию и сразу же " обьясняют" ту ситуацию, и у человека возникает ощущение, что он все понял и знает, и может даже об этом рассказать и обьяснить другому.
На самом деле человек ничего не понял, вообще, его просто протащили по одной из возможных дорожек понимания, и он даже этого не понял. Просто было ощущение, что он чего- то понял.

Это легко возможно увидеть. Считается, что человек увидел ситуацию, если он в состоянии отвтеить на ЛЮБОЙ вопрос по той ситуации. Если же человека "клинит" от некоторых вопросов, - значит человек четко шагает по заданной дорожке и реально вообще не видит ситуацию .

Annabel писал(а):У 1 и 3 разный взгляд. 2 будет скорее всего либо там , либо там, поддерживая или ту , или ту сторону , даже если он ничего и не высказывает.

Опиши, как думает, или как видит ту ситуацию ( возможно на примере) любой из них.
Ну они как-то же обьясняют, зачем они именно так делают ?
Например, первый, кто активно применяет моббинг, - он же как то сам себе обьясняет, почему он именно так действует .

Ему кажется тот человек что то д4лает не так, не вписывается. У людей начинается приступы возмущения , или может даже просто злости на того человека.

Annabel писал(а):Ему кажется тот человек что то делает не так, не вписывается. У людей начинается приступы возмущения , или может даже просто злости на того человека.

Да...
но это же ситуация моббинга, то есть в этой ситуации, подразумевается, что "жертву" преследуют без видимых причин.
Одно дело, когда сотрудник совершил ошибку, и ему стучат по шапке...
И другое дело, когда моббинг, то есть когда наезжают на сотрудника без видимых причин.
Так вот, в момент тех действий активного сотрудника,- "жертва" делала неправильные действия, или нет?

Она может и не делать в тот момент не правильного действия. Она просто когда то его сделала. У того, активного, осталась память и позиция, и он теперь в этой позиции действует.