ДОМ СНОВИДЦЕВ МИФОВ

Однажды я ввязался в спор с моим другом по такому поводу.
Какая разница между глупым и дураком.
Мой друг утверждал, что дурак,- это диагноз. То есть если человек -дурак, то это на всю жизнь. А глупый,- это временное состояние, то есть человек может попасть в то состояние, сделать глупость и выйти с того состояния.
Я же говорил, что глупость,- это диагноз. То есть если человек больной глупостью, то это на всю жизнь, а дурак, - это временное состояние , с которого возможно выйти, оно зависит от состояния мозгов.
Мы не смогли разрешить этот спор, и каждый остался при своем мнении.

Спустя время я вот о чем задумался. Ведь никто из нас не засомневался, что сущесвуют дураки , ну и дуры - соответственно. Неважно, как именно мы определяли , кто дурак, но мы были согласны, что они - существуют.
Дальше, вот что происходит, ведь может случистя так, что жизненный путь человека может пересечься с другим , который попадает под класификацию: дурак. Что делать в таком случае?

Для меня это трудный вопрос, и я могу обьяснить, в чем именно трудность.

Дурак - это это оценка, а глупость действие... Если ты умный - дурак тебя не заинтересует, не зацепит

Геордан писал(а):. Если ты умный - дурак тебя не заинтересует, не зацепит

А если есть условие, при котором ты вынужден взаимодействоать с дураком?

или ты считаешь, что все умные живут в отдельном мире, куда дуракам вход запрещен?

Трудность этой ситуации в том, что при взаимном общении с дураком ( или дурой), фактически существуте две возможности.
1. Не указывать на ошибки, которые и делают того человека дураком. Ну то есть знать , что тот человек - дурак, и не в состоянии сломать барьеры и перестать действовать как дурак.
2. Указывать на те ошибки, что делают того человека дураком, показывая их, тем самым создавая шанс для человека перестать делать действия , делающие его дураком.

.........................
какой бы вариант выбрали вы?

Это зависит от того , что связывает тебя с этим человеком.

Annabel писал(а):Это зависит от того , что связывает тебя с этим человеком.

Некие совместные действия.
Ну то есть есть необходимость совместно действовать.

wert писал(а):Трудность этой ситуации в том, что при взаимном общении с дураком ( или дурой), фактически существуте две возможности.
1. Не указывать на ошибки, которые и делают того человека дураком. Ну то есть знать , что тот человек - дурак, и не в состоянии сломать барьеры и перестать действовать как дурак.
2. Указывать на те ошибки, что делают того человека дураком, показывая их, тем самым создавая шанс для человека перестать делать действия , делающие его дураком.

.........................
какой бы вариант выбрали вы?

Я не согласен, на счет двух возможностей - посмотри энергетически, полных дураков нет, есть сумасшедшие... Позиция дурака - это положение точки сборки, как и положение умного... Так по мне есть еще много возможностей выйти из состояния дурака и умного... Оба положения неэффективы

wert писал(а):

Annabel писал(а):Это зависит от того , что связывает тебя с этим человеком.

Некие совместные действия.
Ну то есть есть необходимость совместно действовать.

Нужно применять уловки. Прямые указания ничего не дадут. Человек только с катушек слетит. Очень мало людей , которые способны воспринять и не слететь.

Геордан писал(а):Я не согласен, на счет двух возможностей - посмотри энергетически, полных дураков нет, есть сумасшедшие...

Я просто выбрал слово - дурак.
Вместо этого слова возможно выбрать другое слово. например :
больной, сумасшедший, бахнутый, неадекватный... и т.д....
Суть вопроса не меняется.

Какой способ выбрать для взаимодействия:
1. Показывать ошибки того человека, , которые и делают того человека - больным
2. Не показывать ошибки того человека, а взаимодействовать с ним, зная что он - больной, и не в состоянии сломать свои барьеры и перестать быть больным ( дураком, сумасшедшим и т.д...)

3. Воздействовать энергетически на точку сборки человека в этом положении, при условии конечно, что есть свободная энергия на такой маневр