Место для общения умных людей.

[Реаниматолог]

Источник цитаты Вопрос в том, если ввести такой закон- это сделает ситуацию хуже в стране, или ситуация будет улучшаться, или это ничего не изменит?

Будет улучшаться. Там будет фильтр. К власти не будут доходить люди , которые изначально идут воровать. Это потому что три года надо жить за свой счет.
А то что дети там что-то выбирают , это никакого изменения не произведет.

[Нейрохирург]

Просто, в первый день на конец времени считают , сколько детей в каждой комнате. Потом во второй день на конец времени снова считают, сколько детей в каждой комнате, и на третий день то же самое. Выигривает та команда, выстпуление которой смотрело больше детей именно на конец времени .

Вот что можно сказать о такой избирательной системе? То есть это совсем безсмыссленная идея, или в этом есть смысл ... Что?

Не знаю, наверно ничего не изменится.

[Психиатр]

Такие выборы легче видеть
Но сложнее контролировать, сложнее точно, но не понятно на сколько
Окаменевшие люди не смогут придумать вообще ничего, так что будут более подвижные участвовать
Детям бесполезно обещать повышение пенсий
Придаться делать усилия в определенной области
И так же всем станет видно какие именно усилия делала команда

[Санитар]

Источник цитаты А то что дети там что-то выбирают , это никакого изменения не произведет.

Почему?
Ведь всеравно люди будут хотеть выиграть, и поэтому они будут хотеть увидеть узнать, как сделать так, чтобы заинтересовать детей.
Политики это всегда делают- но делают это со взрослыми, которые по большому счету - не совсем адекватные и не способны разобраться, кто с политиков " лукавит", ну или попросту вешает лапшу на уши.
В случае детей- там до лампочки разговоры,потому что..

. Единственная разница, - это за огромным звуконепроницаемым стеклом- будут выступать команды разных претендентов.

Дети их не будут слышать, таким образом взрослым придется что-то делать, танцевать или разыгривать пьески, или... ну чтобы был толк с их действий.
В этом же есть разница, когда в случае обычных выборов как обычно нагородил с три короба, наобещал и выбрали. А вот с детьми- как?

[Реаниматолог]

Источник цитаты
Почему?

почему ты думаешь , что будет разница кого из них они выберут?

[Санитар]

Источник цитаты Придаться делать усилия в определенной области
И так же всем станет видно какие именно усилия делала команда

Вот именно.
По логике, страной должны рулить те, кто способен видеть ситуацию и реагировать на ситуации в тех условиях. Рулить страной- это не означает грабить страну делая себя богаче- это означает делать страну сильнее и лучше,- а для этого обязательно нужно уметь видеть что творят другие страны и как лучше в таких условиях действовать.
Дети- они же не предсказуемые, нельзя их заставить "слушать гимн и орать лозунги" им интересно то... что им интересно. И выиграть выборы может тот, кто сумеет научиться видеть, что же интересно другим- а не тот кто "ждет" когда же согласятся с его мнением.

[Санитар]

Источник цитаты
почему ты думаешь , что будет разница кого из них они выберут?

Ну потому что дети выберут того, кто сможет их заинтересовать,- а для этого нужно активно действовать.
Есть разница, что приходит команда с "придуманной програмкой" что и как им делать , чтобы выиграли, и у них твердая убежденность, что все получиться. Вот они и делают все- а толку нету, потому что кроме их убежденности- ничего нету.
И в другом случае, если команда "понимает", что не существует возможности гарантированно заставить детей реагировать так,- поэтому свои действия они строят на попытке увидеть, что же нужно делать чтобы дети начали реагировать.
Это разные вещи.
В одном случае это просто психи, которые хотят верить что мир именно такой, каким они хотят его видеть.
Во втором случае это люди, которые понимают, что выбор зависит не от них, они могут только пытаться "угадать". ... или увидеть.

[Реаниматолог]

Источник цитаты
Ну потому что дети выберут того, кто сможет их заинтересовать,- а для этого нужно активно действовать.
Есть разница, что приходит команда с "придуманной програмкой" что и как им делать , чтобы выиграли, и у них твердая убежденность, что все получиться. Вот они и делают все- а толку нету, потому что кроме их убежденности- ничего нету.
И в другом случае, если команда "понимает", что не существует возможности гарантированно заставить детей реагировать так,- поэтому свои действия они строят на попытке увидеть, что же нужно делать чтобы дети начали реагировать.
Это разные вещи.
В одном случае это просто психи, которые хотят верить что мир именно такой, каким они хотят его видеть.
Во втором случае это люди, которые понимают, что выбор зависит не от них, они могут только пытаться "угадать". ... или увидеть.

И автоматически считается, что в дальнейшем они так же будут действовать, что будет вызывать "улучшения" в течении 10 лет?

[Санитар]

Источник цитаты
И автоматически считается, что в дальнейшем они так же будут действовать, что будет вызывать "улучшения" в течении 10 лет?

Нет.
Считается что они способны рассмотреть реальную ситуацию , и реагировать так, чтобы " достигать своих целей" . Все.
А теперь сравни. Обычно как происходит, приходит человек в политику и ...
... Или навешал лапши, украл, и типа устроил свою жизнь.
... Или даже хотел что то изменить, но обнаружил что ситуация совсем не такая, как он ожидал, ну и ... или жаловаться или подавлять тех, кто с ним не согласен.

Где есть шанс изменить ситуацию к лучшему?
Ведь может быть такое, что первые захотят сделать стране лучше, а не конкретно себе, и у них есть шанс менять свои действия, пытаться достичь цели.

Взгляни как проходят выборы. Выбирают того, на кого " меньше вылили грязи".

[Патологоанатом]

Источник цитаты Вопрос в том, если ввести такой закон- это сделает ситуацию хуже в стране, или ситуация будет улучшаться, или это ничего не изменит?

Скажу сразу, что я не понимаю своего ответа. Просто увидела его как вспышку:

Это сделает ситуацию лучше в стране в первый раз, первые 10 лет. Вторые 10 лет, вторые выборы - это сделает ситуацию не хуже. А все последующие выборы превратятся в выборы как сейчас, обычно.