Реаниматолог писал(а):Источник цитаты
.
Помнишь, было дело, против мэра города Рима, ее прокуратура обвинила в том, что она взяла на работу человека, который был замешан в делах с мафией.
Суд тогда принял решение, что мэр города Рима не мог знать о решении Суда по делу того человека, так как Суда тогда еще не было, поэтому тот человек - не считался преступником. Таким образом мэр могла верить в то, что тот человек - честен, не преступник, и в действиях мэра, что она взяла того человека на работу- нету преступления.
Но такое решение принял суд города Рим.
Вполне реально, что по аналогичному делу суд города Москва, примет другое решение, а именно что мэр не могла гарантировать, что тот человек не явялется преступником, так как она видела и знала, что члены семьи того человека замешены в делах с мафией, поэтому она совершила преступление, так как приняла на работу именно того человека.
В ее действиях не было бы преступления, если бы не было возможности доказать, что она знала о делах семьи того человека. То есть с точки зрения прокуратуры, если существуют подозрения , что человек не честен, то об этом необходимо как минимум поставить в известность полицию , и если полиция скажет что у них нету ничего на того человека- значит и потом не будет возможности наехать на мэра. Если же полиция скажет, что у них есть материалы, и что они будут подавать в Суд- то и в этом случае можно брать на работу того человека и то действие не будет преступлением, так как человек поставил в известность полицейских о "странном поведении человека", но по закону тот человек в тот момент - не есть преступник, значит его возможно на законных основаниях вязть на работу.
Проблема возникает, когда человек видит "странности в поведении другого человека" и не говорит об этом никому. Именно на этот случай существует статья, а точнее несколько статей, которые возможно использовать. Конечно трудно доказать вину человека именно в этом случае, для этого необходимо или доказать что человек получил выгоду от произошедшего, или доказать, что НЕ действие человека, то есть то, что он промолчал, стало причиной причинения вреда кому-то другому.
Но такой вариант реален и вполне возможен.
...........................
Ты понимаешь эти ньюансы?