Место для общения людей.

[Санитар]

Источник цитаты
Что-бы ему денег выделили на новые исследования

А как они проверят, что то , что рассказывает тот ученый, есть достоверная информация? Они что должны на слово поверить?
Заметь, есть условие, что тот ученый достоверно узнал. Но нету такого условия, что он сможет любому это доказать.
Как в этом случае, зачем ему рассказывать другим?

[Реаниматолог]

Я вот никак не могу понять фразу "воспринимает оптические иллюзии".

[Санитар]

Источник цитаты Я вот никак не могу понять фразу "воспринимает оптические иллюзии".

Кошка тоже не может понять эту фразу. ...Да и ребенок, который еще НЕ взрослый, не сможет понять ту фразу.
Ее "понимают" только взрослые, которые научились думать, что они понимают ту фразу.

[Психиатр]

Если можно увидеть типы людей, то можно ли увидеть что такое дисциплина
если она где то есть, то туда должно быть возможно посмотреть и увидеть?

[Санитар]

Источник цитаты Если можно увидеть типы людей, то можно ли увидеть что такое дисциплина
если она где то есть, то туда должно быть возможно посмотреть и увидеть?

Ну это примерно как .. бросить курить на всю жизнь.
Если человек курит- то он может думать сколько угодно, как это не курить вообще. .. это не то.
Если человек бросил курить ( например потому что доктор запретил) и это его гнетет,...- это не то.
А вот если человек не курит, и живет не имея никаких перегибов на счет этого- вот это именно то.

...........
Дисциплина- это ... определенное чувство, установка, некое решение, которое невозможно изменить. И это решение- оно основанно на реальности, а не на фиксированной картинке. Реальность в том, что на данный момент ты - живая, и таким образом можешь действовать. Таким образом ты сама можешь влиять на свою жизнь. Дисциплина- это помнить об этом ... постоянно.

Дисциплина,- это когда на работе каждый день , разными способами тебя заставляют, вынуждают принять точку зрения "начальства", ты видишь, что в ход идет все, даже то, о чем ты не догадывалась- но ты в состоянии не сдаваться, не предавать себя, а находить каждый раз новые пути реакции, решений, быть активной, и даже если тебя ставят в позицию, которая считается с обычной точки зрения- унизительной- это не вынуждает тебя сдаться и начать жалеть себя.

Дисциплина работает, если со временем ты обнаруживаешь в себе разные качества, которые эффективны в достижении твоих целей, пускай изначально маленьких, но твоих целей. Когда ты обнаруживаешь что против тебя не получается играть исключительно по чужим правилам- это результат того, что в твоих действиях была дисциплина, и таким образом ты сумела изменить часть реальности, намерения- которое имеет отношение к тебе.

[Психиатр]

Источник цитаты


А как они проверят, что то , что рассказывает тот ученый, есть достоверная информация? Они что должны на слово поверить?
Заметь, есть условие, что тот ученый достоверно узнал. Но нету такого условия, что он сможет любому это доказать.
Как в этом случае, зачем ему рассказывать другим?

Не надо ему это делать.
В этом нет смысла

[Санитар]

https://ru-bezh.ru/kompanii-i-ryinki/ne ... czejskie-z

Что?

[Психиатр]

"Из-за ошибки системы распознавания лиц"
"Серьезная проблема доверия системе распознавания лиц"
Все это выглядит так, как будто это работа системы распознавания лиц, ловить преступников. А полиция, это роботы, которые делают, что она скажет.
Теперь у них проблема, они сделали все как она сказала и поймали не того. Плохая система....

[Реаниматолог]

У системы не было задания найти преступника. У нее было задание найти лицо. И она нашла. И даже охранник подтвердил.
Похожие люди часто встречаются.

[Санитар]

Источник цитаты У системы не было задания найти преступника. У нее было задание найти лицо. И она нашла. И даже охранник подтвердил.
Похожие люди часто встречаются.

Да, но потом есть вердикт, что система- ошиблась.
Это разные вещи, указывать что человек ПОХОЖ, и указывать, что это именно тот человек.
Суть в том, что тот, кого задержали , сумел выйти, только выплатив залог,- то есть и Суд вынес решение- что он подозреваемый и против него серьезные улики. Другими словами это дело могло закончиться реальным сроком, просто в том случае удалось вовремя найти и предоставить " серьезные доказательства", что тот человек не мог там быть.

Это очень похоже на то, как нашелся свидетель, который говорит что видел вот именно "его", там. Раньше в таком случае проверяли свидетеля, существует даже статья, за преднамеренно ложные свидетельства. То есть полицейские знали, что человек может лгать, по каким- то своим причинам, ну или в крайнем случае может ошибаться. Есть один случай, когда на Суде отпустили преступника, так как адвокат попросил свидетельницу снять очки и сказать, кого она видит, выбрав то же расстояние, но применив уловку. Он просто каждый раз приходил на заседания Суда в красном галстуке, а в этот раз пришел... без галстука. Вот он и спросил свидетельницу, какого цвета у него галстук? Она, когда сняла очки- не могла рассмотреть, и ответила что в красном. Адвокат повернулся к Судье и сказал что он вообще без галстука, в этом можно убедится, и что хотят посадить за решетку его подзащитного, на основании показаний этого свидетеля. Это реальный случай, он произошел в Англии лет сто назад или может даже еще раньше.

Но в случае человека , как свидетеля, там более менее понятные варианты, что он может ошибаться и как это проверять. А вот в случае системы? Почему она ошиблась? Ей что "заплатили, подкупили", или у нее "зрение упало",- тогда где тот квалифицированный окулист, который поставит диагноз? Там же проблема, что изначально считатется, что та система ( точнее алгоритмы) они умнее человека, таким образом- как их проверять то?