Мэриэнд писал(а):Постоянно двигаться-освобождая маленькие пространства.Из за её длины она быстро сжимать кольца не сможет,жертва меньше -поэтому двигаться двигаться и двигаться.
В нашем случае мы рассматриваем, что анаконда уже обвилась вокруг животного ( давай называть животное, а не жертва, а то если называть жертва, то то животное обидится и вообще уйдет прочь с своей анакондой, это же еще не известно, кто окажется жертвой в той схватке), так вот , если предпринимать ту тактику, которую описала ты, то первое что бросается в глаза, это то, что животное двигаясь будет таскать за собой анаконду.
Насколько известно из описания тактики действия анаконды, для нее не составляет труда зафиксироваться и тупо ждать, пока животное, из-за своих движений не создаст ей возможность сделать следующий рывок и зафиксировать свои кольца уже туже. То есть, если ей не мешать, то у животного не достоточно силы, чтобы разомкнуть зафиксированные кольца анаконды, а спешить анаконде некуда, если ее не достают , а просто таскаются с ней.
Вот смотри, крупное животное, на которое напала анаконда, постоянно двигается, пытаясь освободится от хватки анаконды... это одно..
... крупное животное, на которое напала анаконда, тупо задержало дыхание, и начинает или ударятся о землю или о дерево теми местами, где есть анаконда, или тереться со всей дури о какой то столб, причем зная, что если оно первое выдохнет, чем анаконда ослабит свою хватку,- то ему крышка.
Это разные тактики поведения?
Если да, то в котором случае существует больший шанс для выживания животного?