yuko писал(а):Источник цитаты Он не просто верил, он ЗНАЛ, что он царевич. Потом, когда царство его отца рухнуло и ему пришлось скрываться в лесу, он потерял веру в то, что он когда-нибудь сможет снова стать тем, кем он был, хотя где-то, в глубине души он все-же знал, кем он был, но уже потерял веру в то, что все это можно как-то вернуть..
Но, как только он в это снова поверил, то сразу и превратился опять в царевича.
В твоей сказке ( именно там )нету этого момента, что царевич потерял веру, и ничего не сказано, почему он потерял веру. Посмотри как ты рассказываешь сказку, в какой-то момент ты утверждаешь, что главное - это верить.
Маленькая девочка, котоаря слушает сказку, не может понять, если главное это верить, и царевич , когда жил со своим отцом в замке, верил что он царевич,- то как получилось что он потерпел поражение? Ведь он верил, а это главное.
В твоем рассказе не существует ключевого момента. И отсутствие того ключевого момента превращает твой вариант сказки в....
Если бы ты рассказывал сказку, что главное это верить, и показал что царевич потерял свою веру, или что у него той вери вообще никогда не было, а именно таким действием, как продажей птиц за десять золотых он и отыскал свою веру,- да , то была бы сказка.
А так, ты сделал похожеее действие, как и Ангелика, она отыскала начало сказки, а ты отыскал конец сказки, но ни у тебя ни у нее, не существует ключевого момента, что и делает сказку- сказкой.
Конечно это мое мнение, а фактически существует опубликованное тобой сообщение, в котором именно так рассказано окончание сказки, и , значит в твоем случае то и есть такое окончание сказки.
