Психиатр писал(а):Источник цитаты Мне пришли умные мысли.
1. Когда легализовали наркотик в первом случае, там он уже был распространен достаточно, то есть там не новые наркотики. И обычно их продавали очень заинтересованные люди. А когда стали продавать в магазинах, то там выпала из цепи продаж тот заинтересованный продавец, который "подсаживал". Смысл в его существовании отпал.
.
Да, он стал не нужен.
Но это перегиб, наделять его такими возможностями, типа он столько людей подсаживал на наркотики.
Это в кино дилер - плохой герой, который ловит маленьких и сам заставляет их кушать наркотики.
В действительности много пробует ( ну вот как сигареты или алкоголь) по причине ....
Вот именно по той причине. Это общественное мнение. Если будет общественное мнение, что пить это не хорошо- пить будут меньше.
Вот здесь в Италии не реально встретить полностью пьяного на улице, который идёт и орет песни. Они пьют, да, но за ужином. Молодежь может выпить но не много, и обычно " показательно".
Если наркотик легальный- то не зачем скрываться, поэтому будет видно, кто наркоман, а кто нет. Нету больше той " крутизны" типа ты смог, не струсил, попробовать тот запретный наркотик, за который могут посадить а тюрьму.
Если такой анекдот.
Заходит один человек в ресторан и говорит смело :
- Я - гей!- к нему повернулись и один из серьезных спрашивает
- У тебя есть счёт в банке с многими нулями, вилла, государственные награды?
- Нет.
- Ты не гей, ты просто пидарас. Вот сэр Элтон Джон, тот гей.
Если сделать наркотик, это типа колбасы, от которого только вред здоровью, причем никаких запретов, то трудно будет находить мотивы, зачем молодому человеку пробовать это. Молодежь будет искать то что круто, за что уважают... И это обычно " под запретом" . Взгляни на разных блогеров, у которых много подписчиков, ты не найдешь ни одного, который бы занимался " абсолютно законным делом". Вот то ездит с нарушениями, то ещё какие то наезды, обязательно валится за рамки закона, иначе это не интересно.