Остановка Внутреннего Диалога.

[Санитар]

..............Как же поймать тот сон?........................
Однажды один мой знакомый, владелец небольшого магазинчика для рыбной ловли, рассказал одну историю, которая мне очень понравилась. Он и его друг,- оба рыбаки, причем хорошие, знающие и умеющие, отправились на ночную рыбалку на небольшом катере. Посколько они сами не настолько богаты, чтобы иметь катер, то они "взяли с собой" третьего, какого-то то ли адвоката, то ли дантиста- ну с тех, у которых есть катер. Они на его попытки возразить, типа что он никогда не ловил рыбу, сказали что ничего сложного нету, что ему нацепят червяк, и его дело нужно будет ждать поклевки и если что то,- вытянуть. Он согласился, вышли в море, стали. Один рыбак обосновался на корме, второй на противоположном конце, а адвоката посадили в центре,- ну что бы не мешал ловить рыбу. Сели , забросили , ждут....
Тут адвокат говорит:
-Ой, у меня вроде клюет!..- те молчат, типа чем бы дите не тешилось, лишь бы не плакало, но адвокат чего то там возится и в итоге вытянул какую то рыбешку. Один из них пошел, снял ту рыбешку, нацепил червяка и снова вернулся к своей рыболовле... сидят , ждут...
Тут адвокат опять:
-Ой, у меня вроде клюет!....- ну и дальше как по сценарию, маленький мальчик , полный радости вытаскивает новую рыбешку, спрашивает, хорошая ли она, как называется и все такое. Один с рыбаков идет, снимает, сухо отвечает на все вопросы, цепляет червяка и обратно на ловлю.
Прикол в том, что в тех двоих - вообще не клюет. Он мне так рассказывал:
-Ты представляешь, я же продаю эти все червяки, мой друг тоже рыбак, у нас на крючках идеальные червяки, нацеплены найлучшим образом, я когда пошел снимал рыбешку у адвоката, то там вообще нацепил ошметки червяка, я его не менял, вот как был пожеван, так и оставил,- рыба не должна клевать на такое, а он опять-..-ой у меня кажется клюет... В итоге мы вдвоем целую ночь снимали рыбу, которую он ловил, и никто из нас ничего не поймал. Конечно он остался доволен, и спрашивает часто, когда снова пойдем на рыбалку. Я с ним не пойду.

.....................................
Дела в сновидении - очень похожи. Нужно уметь "ловить сон", но этого не достаточно.
Если "рыбалка "не идет,- то необходимо или поменять наживку, или место. Этот "совет" относится далеко не ко всем, так как некоторые- хорошие рыбаки и используют "свой стиль", для ловли своей рыбешки.

Есть вторая история, тут я уже сам был свидетелем, когда в мою деревню приехал в гости к другу его друг, он сам жил возле моря. Вот мы и решили посмотреть как он ловит рыбу,- ведь тогда у нас вся деревня ловила одинаково, есть ставок, все туда забрасывают удочки и ждут, кто поймает. Конечно есть свои представление о погоде и всем прочем, что хорошо для рыбалки. Так вот, он выбрал удочку, ( с моей точки зрения не найлучшую), когда пришли на ставок, была "плохая погода",он походил, выбрал место, я снова отметил что в том месте никто не ловит рыбу, ну вот то "ничье место", и забросил удочку. Исходя из моих знаний, да и знаний всех других, кто там был,- он или вообще ничего бы не поймал, или поймал какого то малька. Как мы все удивились, когда он быстро вытащил приличного карпа . Конечно мой друг захотел узнать, как он это сделал, ну и спросил- тот попытался рассказать- но... Мы же с деревни, не реально было вьехать.
Сейчас, вспоминаю ту историю, я понимаю, о чем он рассказывал- он просто рассказывал, как он применил свой опыт в том конкретном случае. Понять его мы не могли- потому что у нас , у каждого из нас были свои установившиеся взгляды, как и что на счет рыбалки, ключевых моментов. Мы просто " неправильно думали".

[Санитар]

.......................................
- Нужно каждый день превосходить себя.
-Так же невозможно жить.
-Возможно. Есть множество вещей в твоей жизни, которые десять лет назад для тебя были невозможными, а сейчас ты их делаешь. Вещи - не изменились, изименилось твое представление о них.

...................
В искусстве сновидения есть две "задачи". Одна- это увидеть сон, вторая- это суметь вспомнить тот сон, который увидел. Я однажды прочитал " в святом писании", что маги делают постоянно пассы для сновидения, каждый день, и тогда подумал, а зачем им это нужно? В том же писании был и ответ.
Сейчас мне видно, но вот доходчиво обьяснить- здесь проблема. Вот так подойдет...
Искусство сновидения- это река по которой плывет сновидец. Выбор в какую именно реку войти - делает сновидец, но делает он это "подсознательно". Это очень важный момент. Его выбор продиктован его способом жить, набором его привычек.
Река может быть бурлящей- тогда сновидец будет видеть яркие интенсивные сны, в которых он врядли сможет управлять ( в нашем случае).
Может быть тихой- тогда это запоминается, спокойно, с глубиной чувств.
Но может превращаться в "болото". Тогда это проблема, так как движение прекращается.
Здесь главная проблема, главная уловка, что выбором управляет подсознание, набор привычек. Это необходимо помнить в своем повседневном состоянии. Если удастся научится помнить- то тогда возможно занятся своими привычками ( это совсем не то, как считают люди, это другое- это полностью предсказуемые реакции человека на внешние раздражители).

Главная, центральная "привычка" которую необходимо сломать, изменить- это "дозируемо выделяемое внимание человека " на его дела ВНЕ повседневного восприятия. Каждый человек способен хоть как-то активно действовать, чего то пытаться сделать исключительно в области его известного, в его повседневных делах. Ну типа работа, дом, семья- его обычные обязаности, и конечно его "отдых". ВСЕ.
Если человек решит сделать что -то экстраординарное- ему обязательно нужно где то урвать свое внимание, - потому что у него нету свободного внимания. Неважно что и как обьяснять- у человека не получится действие- если он не урвет кусок своего внимания с уже задействованого в повседневности. Эту штуку необходимо изменить. Необходимо специально действовать так- чтобы каждый день ты "пытался" действовать в области неизвестного- таким образом твое внимание начнет перераспределятся. Вот эта вся жизнь- она предстанет в другом свете...
Там хорошо видно что такое внутренний диалог и что он делает.
Он вас всех успокаивает, мол все " достаточно хорошо, ничего не нужно менять...".

[Санитар]

..................Граница внутреннего диалога................
Внутренний диалог- это как дремучий лес, с которого не возможно выбраться. Человек туда попадает в детстве и начинает бродить, он сотни раз выходит на различные полянки, но то именно полянки, которые в самом лесу. В итоге человек вообще забывает что есть места, где нету леса, он считает что все- это лес, вот с полянками, болотами- но кругом лес.
Вот если бы человек сумел вспомнить окраину леса, какая она- ситуация бы изменилась.

Каждый из вас хлопал в ладоши, типа аплодисменты? А попытайся сделать шаг назад.... Представь, что типа обезьяна с полным "дзеном" в голове, там именно полный "дзен"- ничего нету, вообще. Но ведь ты можешь чувствовать себя классно, а можешь чувствовать хреново. Классно- это типа когда голодный нашел банан, а плохо, это типа когда соседняя обезьяна наступила случайно на ногу. В этом случае слова не важны- важно то, что ты в состоянии осознать , "понять" что существуют два различных состояния.
И вот , ПЕРВЫЙ ХОД внутреннего диалога будет таким, будет в том, что он предложит тебе вариант хлопать в ладоши, когда тебе хорошо. Больше он ничего говорить, обьяснять не будет. Посколько у тебя в голове полный дзен, совсем полный, то вполне реально , что ты последуешь его совету, и когда тебе станет классно, то "с открытым ртом и большими глазами начнешь хлопать в ладоши". Попытайся это сделать сейчас, вот с тем полным дзеном в голове....
Следущим ходом внутреннего диалога будет предложение хлопать в ладоши с умным видом, как аристократ, или с радостью на лице, или.... - короче варианты начнут появлятся, их немеренно. Можно пробывать, хлопай в ладоши под сопровождение внутреннего диалога. В итоге , последний шаг в этом направлении- это то, что типа ТЫ умеешь хлопать в ладоши. У тебя есть привычка, как это делать- ты об этом не думаешь, ты это делаешь, и ты считаешь, что это ты. В действительности эта штука создана твоим внутренним диалогом, как и все остальное в твоей жизни. Чтобы это увидеть, нужно уметь возвращаться в тот момент, когда ты ...ЧУВСТВОВАЛ,....
Вот туда, где как обезьяна с полным дзеном хлопаешь, когда тебе хорошо.
И уже оттуда ты можешь контролиремо, по своему желанию, выполнять то что советует тебе твой внутренний диалог- а можешь и не следовать его советам, а действовать по другому. Но вот что точно видно- что тот кто не вернулся в ту точку- тот не может ослушаться советов своего внутреннего диалога.
Так что ... хлопай в ладоши....

[Санитар]

В сновидении разговаривал с Физиотерапевтом о разных делах, как в диалог вмешалась девушка, которая существует только в сновидении, и сказала, что заходил Внутренний диалог и сказал, что мы его изучили. Тут мне стало интересно и я переспросил, что именно сказал Внутренний диалог. Она повторила, что он сказал, что мы его изучили.

Когда проснулся, то через некоторое время решил выполнять магические пассы. И вот здесь....
Некоторое время я стоял, не мог начать делать, а потом начал выполнять пасс, которого я вообще то головой не знаю, но который мне хотелось выполнять, вот именно тот, с помощью которого я в сновидении пытался начать чувствовать силовые линии.
Дальше я обнаружил, что выполняю пассы, но они не в серии, я головой вообще не думаю,и замечаю, что я вообще то " знаю" очень мало пассов. То есть раньше я их выполнял "вспоминая головою" а вот сейчас -нет, это тело движется, и в этом случае оно выполняет отдельные пассы, некоторые не так, как в книге, но я "чувствую" что именно так надо.

[Санитар]

................................
Ввязался я в диалог с внутренним диалогом. Началось это с простого замечания ВД о том, что у меня разные люди, даже одного и того же направления, вызывают разные чувства, или я "сочувствую" тому человеку, просто вижу что он пытается изменить свою жизнь к лучшему, но это не получается...
Или у меня появляется чувство тошноты от такого человека, вот блин просто тошнит от того как он относится к жизни. Вот ВД и спросил меня, а в чем то разница между теми людьми?
А ведь хороший вопрос то. Я " пораскинул мозгами",- чтобы не мешали, и попытался рассмотреть- это же я так чувствую. В чем разница между теми людьми?
Примеров у меня- много.
Увидел в чем разница, - практически моментально вмешался мой ВД, и вставил
-Ну да, не существует альтруистов, их вообще нету в природе, нигде. - и довольно осклабился.
Тут нужно обьяснить, потому что не существует последовательности мышления, чтобы обычный человек сумел связать в кучу все. Обьяснение такое:
Ну вот собрались вместе человек десять, решили они что-то сделать, ну например реализовать какой-то бизнесс проэкт, или пойти жить в тайгу, подальше от цивилизации- не имеет значения, что именно они решили делать, имеет значение что они решили это делать. Конечно на самом начальном этапе каждый верит в то, что он будет в команде до конца, и у них получится все. ( Если бы не верил - то не ввязывался). Начинают происходить действия, и приходится принимать каждому какие -то свои решения, индивидуальные.... И вот здесь и становится видна та разница.
Чтобы ее показать, достаточно представить, что два человека попали в западню, например потерялись в лесу, конкретно потерялись, так что до них обоих дошло, что шансов найтись у них- возле нуля. У них обоих есть какие то небольшие запасы воды и пищи, совсем небольшие...
Так вот, когда конкретный человек почувствует "приближение смерти", то он может действовать двумя способами. Это в отношении обычного человека.
Один- он попытается отобрать у своего напарника запасы, чтобы увеличить свои шансы выжить.
Второй - его снесет в "безумие" - то есть он станет каким-то идейным или набожным, и не адекватным.
Причем до того момента у обычного человека не существует возможности узнать, что с ним случится. Он может считать, что он будет крут до самого конца, - но это все фигня. У человека, который живет обычную жизнь- не существует выбора, он обязательно окажется в одной из тех двух позиций.
Так вот , меня тошнит от тех людей, которые окажутся в первой позиции.

Я согласился с ВД, что те два варианта действий, те две позиции-обе проиграшные. Но меня тошнит от первой, а вторая вызвает сочувствие. Просто в случае второй позиции человек не пытается спастись за счет "своего" , ну случилось так, что он обнаружил ... вот такое, что он слишком маленький в этом огромном мире, и все его проверенные пути- оказались ошибочными.... вот и смерть уже рядышком. Не готов он, просто профукал жизнь,- такое случилось, поэтому у него и не получится действовать практично - он скорее всего быстро умрет.
А вот второй- второй оказывается никогда и не принимал никаких решений, у него изначально было решение "при любых раскладах спасть свою шкуру", то есть все его слова, все его обещания- была фальш. Это так, потому что существует третий способ действия- он он недоступен для человека, который живет свою обычную жизнь.
Этот способ доступен для человека- то есть существуют люди, которые могут так действовать, и мой ВД согласился, что тот способ- правилен.

[Реаниматолог]

Источник цитаты существует третий способ действия- он он недоступен для человека, который живет свою обычную жизнь.
Этот способ доступен для человека- то есть существуют люди, которые могут так действовать, и мой ВД согласился, что тот способ- правилен.

Какой способ?

[Санитар]

Источник цитаты
Какой способ?

А как на счет того, чтобы прижать к стенке свой внутренний диалог и его спросить?
Они (внутренние диалоги) все знают ответ, все видят тот способ.
Так что это прекрасный шанс- серьезно поговорить со своим внутренним даилогом о будущих взаимоотношениях.
Причем это будет интересно и полезно не только тебе, Реаниматолог, а и всем другим.

[Психиатр]

Что-то произошло во мне, щелкнуло
я увидела что я никогда "трезво" сама не воспринимаю. Я как бы временно протрезвела. Я удивилась, почему я никогда не воспринимаю сама, а все время через какое-то чувство.
Когда сижу просто и ничего не делаю, я не просто сижу, я думаю о чем-то. Но я на самом деле, делаю что-то, странное, не нужно, лишнее, не как не связанное с мышлением. Я использую мысли так, что-бы немного не в себе находится.
Всплывает какая-то последовательность мыслей, каждую минуту - две, и я ее принимаю как дозу.

На следующий день, я не различала так четко и все вернулось

Я вспомнила, про сталкеров с работы, по ощущениям похоже. Какой-то бессознательный поиск "дозы"

[Психиатр]

Это больше ситуации, чем мысли, мыслями я догоняюсь, когда нет ситуаций
Определенные ситуации и моя "специальная" на них реакция как-то влияют на состояние и восприятие, что я успокаиваюсь, но я типа под "кайфом"
При не хватке плохо
но... что это? нехватка чего?
Из-за чего я не могу просто, просто что-то сделать, а делаю как-то специально, что-бы... что?

[Нейрохирург]

существует третий способ действия- он он недоступен для человека, который живет свою обычную жизнь.
Этот способ доступен для человека- то есть существуют люди, которые могут так действовать, и мой ВД согласился, что тот способ- правилен.

У меня есть свой способ избавится от мыслей, это довести себя до состояния физически. Раньше это была сухая сауна для меня, я заходила и сидела там минут 25 или больше, как могла при сильной жаре, с меня лился пот и все мысли исчезали.

Сейчас у нас закрыты все спорт клубы и я нашла вариант другой.
Я иду в сильно горячую ванну с солью.
Так вот когда я такое делаю мысли отступают. Дело в том что при таком состояние у меня чувство на гране обморока, сердце сильно стучит, пот капает так что глазам больно, но это как чистый листок бумаги. Это необходимое, но не достаточное ...
Всё я я поняла так это, что я это делаю потому что я хочу жить.